(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/5125 E. , 2010/1117 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile 1-... Beld. Başk. Vekili avukat ..., 2-... Tur. Inş. Tic. Ltd. Şti aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.12.2007 gün ve 87-479 sayılı hükmün Dairemizin 22.1.2009 tarih ve 11358-382 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 172.00 (Yüzyetmiş) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 3.20 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 2.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/5125 E. , 2010/1117 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile 1-... Beld. Başk. Vekili avukat ..., 2-... Tur. Inş. Tic. Ltd. Şti aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 11.12.2007 gün ve 87-479 sayılı hükmün Dairemizin 22.1.2009 tarih ve 11358-382 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında usulün 440. Maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 172.00 (Yüzyetmiş) Lira para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 3.20 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 2.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.