: (İtiraz Hakem Heyeti 14/09/2017 tarih, 2017/İHK-3524 sayılı) DAVA : Güç Kaybı Tazminatı ( Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/01/2018 İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/10/2017 tarih, 2017/5080 D. İş E.-2017/5080 D. İş K. Sayılı kararıyla saklanmasına karar verilen İtiraz Hakem Heyeti'nin 14/09/2017 tarih, 2017/İHK-3524 sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; trafik kazasından kaynaklanan güç kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti 03/07/2017 tarihli kararıyla; başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile, 13.785,67 TL alacağın 12/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermiştir. Davalı vekilinin...
2018/34 E. , 2018/62 K. "İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2018/34 KARAR NO : 2018/62 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 18/10/2017 NUMARASI : 2017/5080 D. İş E.-2017/5080 D. İş K. : (İtiraz Hakem Heyeti 14/09/2017 tarih, 2017/İHK-3524 sayılı) DAVA : Güç Kaybı Tazminatı ( Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 18/01/2018 İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/10/2017 tarih, 2017/5080 D. İş E.-2017/5080 D. İş K. Sayılı kararıyla saklanmasına karar verilen İtiraz Hakem Heyeti'nin 14/09/2017 tarih, 2017/İHK-3524 sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; trafik kazasından kaynaklanan güç kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti 03/07/2017 tarihli kararıyla; başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile, 13.785,67 TL alacağın 12/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermiştir. Davalı vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz etmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, 14/09/2017 tarihli kararıyla; davalı vekilinin itirazının reddine karar vermiştir. Davalı vekili bu karara karşı istinaf yoluna başvurmuştur. Ancak 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12 maddesine göre İtiraz Hakem Heyeti'nin 40.000,00 TL.'lik miktarın altında kalan kararları kesindir. Yani bu miktar altında olan kararlar istinaf edilebilir nitelikte kararlar değildir. Dolayısıyla da istinaf yolu kapalıdır. Bu bağlamda H.M.K.'nın 352.maddesine göre davalı vekilinin istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği kanısına varılmıştır. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-H.M.K.'nın 352. maddesi gereğince,İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/10/2017 tarih, 2017/5080 D. İş E. ve 2017/5080 D. İş K. Sayılı kararıyla saklanmasına karar verilen İtiraz Hakem Heyeti'nin 14/09/2017 tarih, 2017/İHK-3524 sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun REDDİNE, 2-6728 S.Y.nın 36. maddesi uyarınca, harç alınmasına yer olmadığına, davalı tarafça yatırılan istinaf karar ve ilam harcının talep halinde yatıran tarafa, mahkemesince iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 352. maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 18/01/2018