"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mirasın Gerçek Reddi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacıların isteği mirasın gerçek reddine ilişkin olup (TMK. m.d. 605/1) dava hasımsız olarak açılmıştır. Reddin iptali yönünde bir dava da bulunmamaktadır. (TMK. md. 617/1.) Temyiz eden vergi dairesinin bu davada taraf sıfatı olmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin REDDİNE oybirliğiyle karar verildi. 08.02.2010 (Pzt.)
2. Hukuk Dairesi 2009/11826 E. , 2010/2054 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Mirasın Gerçek Reddi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacıların isteği mirasın gerçek reddine ilişkin olup (TMK. m.d. 605/1) dava hasımsız olarak açılmıştır. Reddin iptali yönünde bir dava da bulunmamaktadır. (TMK. md. 617/1.) Temyiz eden vergi dairesinin bu davada taraf sıfatı olmadığından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin REDDİNE oybirliğiyle karar verildi. 08.02.2010 (Pzt.)