Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2008/20703 · K. 2010/1994
YargıtayYargıtay 2. Hukuk Dairesi

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2008/20703 K. 2010/1994

E. 2008/20703K. 2010/19948 Şubat 2010
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davacı vekili Av. ...'in verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatların asile yapılarak işlemin yenilenmesi, 2-Davalının hükümlü olduğu anlaşılmaktadır. Kendisi hakkında Türk Medeni Kanunun 407. maddesi gereğince vasi tayin edilip edilmediğinin araştırılarak tespitiyle, vasi tayin edilmiş ise kararın davalı vasisine tebliği, tebliğ belgesi...

Karar Metni

2. Hukuk Dairesi 2008/20703 E. , 2010/1994 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Davacı vekili Av. ...'in verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatların asile yapılarak işlemin yenilenmesi, 2-Davalının hükümlü olduğu anlaşılmaktadır. Kendisi hakkında Türk Medeni Kanunun 407. maddesi gereğince vasi tayin edilip edilmediğinin araştırılarak tespitiyle, vasi tayin edilmiş ise kararın davalı vasisine tebliği, tebliğ belgesi eklenmesi, davalıya kararın temyiz tarihinden önce vasi atanmış ise temyiz süresinin beklenmesi ve incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 08.02.2010 (Pzt.)