"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi adına Avukat... ile ... A.Ş. Adına Avukat ... aralarındaki dava hakkında ...3. İş Mahkemesinden verilen 24.07.2009 günlü ve sayılı kararı Dairenin 02.12.2009 günlü ve sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davalı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak dilekçesinin REDDİNE, 09.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
9. Hukuk Dairesi 2010/4931 E. , 2010/2931 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi adına Avukat... ile ... A.Ş. Adına Avukat ... aralarındaki dava hakkında ...3. İş Mahkemesinden verilen 24.07.2009 günlü ve sayılı kararı Dairenin 02.12.2009 günlü ve sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir. Davalı avukatınca kararın maddi hataya dayandığı gerekçesiyle ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili Yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği de dikkate alınarak dilekçesinin REDDİNE, 09.02.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.