"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 15.06.2008 gününden başlayarak aylık, net 2325 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece temyiz talebinin süre yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.55. TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 09.02.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
3. Hukuk Dairesi 2010/1346 E. , 2010/1761 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde kira parasının 15.06.2008 gününden başlayarak aylık, net 2325 lira olarak tesbiti istenilmiştir. Mahkemece temyiz talebinin süre yönünden reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.55. TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 09.02.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.