Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 19/06/2013 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; 29.07.2009 tarihinde dava dışı ...'ın kullandığı ... plakalı araç ile dava dışı ...'ın kullandığı ... plakalı aracın Yüksekova Şemdinli karayolunun 1'inci km'sinde kaza yaptığını, müvekkilinin ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunduğunu ve kaza esnasında yaralandığını, kaza yapan araçlardan ... plakalı aracın sigortasının bulunmadığını, bu nedenle davalı ...nın meydana gelen zarardan ötürü tazminat sorumluluğunun bulunduğunu, kazaya karışan ... plakalı diğer aracın hem mali sorumluluk sigortalayanının hem de zorunlu ferdi koltuk sigortası ile sigortalayanının ise ... Sigorta A.Ş. olduğunu, bu sigorta şirketinin de sigortalayan şirket olarak meydana gelen kaza sonucu uğradığı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1639 KARAR NO: 2021/2105 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/06/2021 NUMARASI: 2017/351 E. - 2021/576 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/12/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 19/06/2013 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; 29.07.2009 tarihinde dava dışı ...'ın kullandığı ... plakalı araç ile dava dışı ...'ın kullandığı ... plakalı aracın Yüksekova Şemdinli karayolunun 1'inci km'sinde kaza yaptığını, müvekkilinin ... plakalı araçta yolcu konumunda bulunduğunu ve kaza esnasında yaralandığını, kaza yapan araçlardan ... plakalı aracın sigortasının bulunmadığını, bu nedenle davalı ...nın meydana gelen zarardan ötürü tazminat sorumluluğunun bulunduğunu, kazaya karışan ... plakalı diğer aracın hem mali sorumluluk sigortalayanının hem de zorunlu ferdi koltuk sigortası ile sigortalayanının ise ... Sigorta A.Ş. olduğunu, bu sigorta şirketinin de sigortalayan şirket olarak meydana gelen kaza sonucu uğradığı zarardan hukuki sorumluluğu bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin uğradığı maddi zararın karşılanması için 1000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi birlikte davalılardan (davalı ... Sigortanın Karayolu Yolcu Taşıma Zorunlu Koltuk Ferdi Ferdi Kaza Sigortası kapsamından ayrı Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası kapsamından ayrı olarak tahsil edilmek üzere) alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, Van 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 2013/306 Esasına kayıtlıyken bu mahkemenin 12/01/2017 tarihli yetkisiz kararı üzerine İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/351 Esasını aldığı anlaşılmıştır. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın kamyon olduğunu, şehir içi taşıma yaptığını, taşımanın ise tarifesiz yurt içi yolcu taşımacılığı niteliği taşıdığını, bu aracın taşımacılık yapmaya uygun olmadığını, bu nedenle de dava konusu olayda taşıma faaliyeti için kanunen getirilmiş sigorta yaptırma zorunluluğu bulunmadığından, ...nın hukuken sorumlu olamayacağını, davacının maluliyet durumunun ve kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracı 06.09.2008 - 06.09.2009 tarihleri arasında sigortaladıklarını, ancak olay tarihi olan 29.07.2013 tarihinde aracın kendileri tarafından sigortalı olmadığını, kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini belirterek, davanın husumetter ve ayrıca esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018 / 1241 Esas sayılı d...