(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/12868 E. , 2010/1542 K. "İçtihat Metni" 1-... 2-... kendi adına asaleten çocukları ... ve ...'e velayeten vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.2.2008 tarih ve 444-69 sayılı hükmün Dairenin 6.6.2009 tarih ve 2744-7733 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 172.00 (Yüzyetmiş) Lira para cezası ile 35.50 TL red harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 11.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2009/12868 E. , 2010/1542 K. "İçtihat Metni" 1-... 2-... kendi adına asaleten çocukları ... ve ...'e velayeten vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.2.2008 tarih ve 444-69 sayılı hükmün Dairenin 6.6.2009 tarih ve 2744-7733 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 172.00 (Yüzyetmiş) Lira para cezası ile 35.50 TL red harcının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 11.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.