(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/3516 E. , 2010/704 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ... Mirasçıları 1-..., 2-..., 3-... ... Müdahil Maliye Hazinesi ile davalı ... Birleşen 2005/297 Esas sayılı davada davacı ... ... Mirasçıları 1-..., 2-..., 3-... ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Malatya 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 30.10.2007 gün ve 1998/329-2007/315 sayılı hükmü bozan Dairemizin 03.04.2009 gün ve 2008/1431-2009/1940 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMKnın 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para...
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/3516 E. , 2010/704 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ... Mirasçıları 1-..., 2-..., 3-... ... Müdahil Maliye Hazinesi ile davalı ... Birleşen 2005/297 Esas sayılı davada davacı ... ... Mirasçıları 1-..., 2-..., 3-... ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Malatya 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 30.10.2007 gün ve 1998/329-2007/315 sayılı hükmü bozan Dairemizin 03.04.2009 gün ve 2008/1431-2009/1940 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısında HUMKnın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve HUMKnın 442. maddesi hükmünce 200,00 TL para cezası ile bakiye 3,20 TL red harcının karar düzeltme isteyen davacıya yükletilmesine, 11.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.