"İçtihat Metni" ..... Adına av......ile ..... (devredilen .......) adına Av.... aralarındaki dava hakkında ...... Mahkemesinden verilen 22/10/2008 günlü ve 1526/305 sayılı hükmün, taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davalı Kurum vekilinin 23.5.2008 tarihli temyiz dilekçesi sonrasında ilgili vekaletnamede yetkisi olmamasına rağmen 04.8.2008 tarihli temyizden vazgeçmeye dair dilekçe verdiği, ekinde Kurum olurunun olmadığı, bunun üzerine mahkemece evrak üzerinden 06.8.2008 tarihli temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği, temyizden vazgeçmeye dair bu kararın davalı Kurum vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmakla, anılan ek kararın davalı Kurum vekiline tebliğ için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ........
10. Hukuk Dairesi 2008/16515 E. , 2010/2010 K. "İçtihat Metni" ..... Adına av......ile ..... (devredilen .......) adına Av.... aralarındaki dava hakkında ...... Mahkemesinden verilen 22/10/2008 günlü ve 1526/305 sayılı hükmün, taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davalı Kurum vekilinin 23.5.2008 tarihli temyiz dilekçesi sonrasında ilgili vekaletnamede yetkisi olmamasına rağmen 04.8.2008 tarihli temyizden vazgeçmeye dair dilekçe verdiği, ekinde Kurum olurunun olmadığı, bunun üzerine mahkemece evrak üzerinden 06.8.2008 tarihli temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği, temyizden vazgeçmeye dair bu kararın davalı Kurum vekiline tebliğ edilmediği anlaşılmakla, anılan ek kararın davalı Kurum vekiline tebliğ için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. ........