"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki soy bağının kurulması suretiyle mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin olarak açılan davada İzmir Aile ve 10. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için 2. Asliye Hukuk Mahkemesince gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R Dava,soy bağının kurulması suretiyle mirasçılık belgesi istemine ilişkindir. HUMKnun 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtayca belirlenir" hükmüne yer verilmiştir. Dosya kapsamından, davanın İzmir Aile Mahkemesine açıldığı, bu mahkemece davanın mirasçılık sıfatının tespiti olduğu gerekçesiyle dosyanın İzmir 10.Sulh Hukuk Mahkemesine, anılan mahkeme...
17. Hukuk Dairesi 2009/10839 E. , 2010/1347 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki soy bağının kurulması suretiyle mirasçılık belgesi verilmesine ilişkin olarak açılan davada İzmir Aile ve 10. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için 2. Asliye Hukuk Mahkemesince gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R Dava,soy bağının kurulması suretiyle mirasçılık belgesi istemine ilişkindir. HUMKnun 25/II. maddesinde "iki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar temyiz edilmeksizin kesinleştiği takdirde görevli veya yetkili mahkeme Yargıtayca belirlenir" hükmüne yer verilmiştir. Dosya kapsamından, davanın İzmir Aile Mahkemesine açıldığı, bu mahkemece davanın mirasçılık sıfatının tespiti olduğu gerekçesiyle dosyanın İzmir 10.Sulh Hukuk Mahkemesine, anılan mahkeme tarafından da davanın soy bağının tespiti gerekçesiyle İzmir 2.Asliye Hukuk Mahkemesine görevsizlik kararı verilerek gönderildiği,dosya kendine gelen İzmir 2. Asliye Hukuk Mahkemesi de kesinleşmiş iki görevsizlik kararı üzerine dosyanın Yargıtayın ilgili dairesine gönderilmesi ve o dairece bakılması gerekirken dosyanın mahkemelerine gönderildiğini bu nedenle davaya bakmanın mümkün olmadığı gerekçesiyle dosyayı yargı yeri belirlenmesi için Daireye göndermiştir. HUMKnun 25. maddesi uyarınca yargı yeri belirleme koşulları, mahkemelerce karşılıklı olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde mümkün olmaktadır. Somut olayda; davanın ilk açıldığı aile mahkemesince dosya Sulh Hukuk Mahkemesine ,Sulh Hukuk mahkemesince de İzmir Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmiştir. Bu durumda, gerçek anlamda karşılıklı olarak iki mahkeme arasında görevsizlik kararı bulunmadığından,İzmir 10.Sulh Hukuk Mahkemesinin görevsizlik kararı üzerine dosya kendisine gönderilen mahkemece davaya devam olunması gerekirken yargı yeri belirlemesi için gönderilen dosyanın bu aşamada yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmadığından mahalline GÖNDERİLMESİNE, 19.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.