Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2009/6723 · K. 2010/1029
YargıtayYargıtay 15. Hukuk Dairesi

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi E. 2009/6723 K. 2010/1029

E. 2009/6723K. 2010/102922 Şubat 2010
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/6723 E. , 2010/1029 K. "İçtihat Metni" Muhteriz ... ile Asli Müdahale talebinde bulunanlar 1-..., 2-..., 3-..., Ş. Arasındaki davadan dolayı İzmir 8. Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 09.09.2009 gün ve 2009/387 D.İş-2009/387 D.İş. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi muhteriz ... vekili ile asli müdahale talebinde bulunan ..A.Ş. ve Y... Bankası A.Ş. vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - ..., Borçlar Kanununun 91 ve izleyen maddeleri hükümleri gereğince hak sahipliği çekişmeli olan paranın, tevdii yerinin tayinini mahkemeden istemiş ve mahkemece tevdii yeri olarak T.C. Ziraat Bankası ... Şubesini tayin etmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/I. maddesi gereğince, mahkemelerin verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Mahkemelerce verilen tevdii yeri...

Karar Metni

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/6723 E. , 2010/1029 K. "İçtihat Metni" Muhteriz ... ile Asli Müdahale talebinde bulunanlar 1-..., 2-..., 3-..., Ş. Arasındaki davadan dolayı İzmir 8. Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 09.09.2009 gün ve 2009/387 D.İş-2009/387 D.İş. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi muhteriz ... vekili ile asli müdahale talebinde bulunan ..A.Ş. ve Y... Bankası A.Ş. vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - ..., Borçlar Kanununun 91 ve izleyen maddeleri hükümleri gereğince hak sahipliği çekişmeli olan paranın, tevdii yerinin tayinini mahkemeden istemiş ve mahkemece tevdii yeri olarak T.C. Ziraat Bankası ... Şubesini tayin etmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/I. maddesi gereğince, mahkemelerin verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Mahkemelerce verilen tevdii yeri kararı, nihai kararlardan olmadığından temyiz edilemez. Temyiz edilen mahkeme kararı da, yukarıda açıklanan hukuksal sebeple temyizi kabil olmadığından, temyiz istemlerinin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle, temyiz eden... A.Ş., Yapı Kredi Bankası A.Ş. ve ... vekillerinin temyiz istemlerinin REDDİNE, 22.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

YargıtayYargıtay 15. Hukuk Dairesi

E. 2009/7099 · K. 2010/1018

22 Şubat 2010

YargıtayYargıtay 15. Hukuk Dairesi

E. 2009/931 · K. 2010/1005

22 Şubat 2010

YargıtayYargıtay 15. Hukuk Dairesi

E. 2009/935 · K. 2010/988

22 Şubat 2010

YargıtayYargıtay 15. Hukuk Dairesi

E. 2009/6837 · K. 2010/1009

22 Şubat 2010

YargıtayYargıtay 15. Hukuk Dairesi

E. 2009/1366 · K. 2010/1024

22 Şubat 2010