"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacılar murisi, sigortalının askerlik borçlanmasını ödediği tarihi takip eden aybaşından itibaren ölüm aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.03.2010 gününde oyçokluğu ile karar...
21. Hukuk Dairesi 2010/3109 E. , 2010/2553 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacılar murisi, sigortalının askerlik borçlanmasını ödediği tarihi takip eden aybaşından itibaren ölüm aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.03.2010 gününde oyçokluğu ile karar verildi. KARŞI OY YAZISI Dava, davacının murisi sigortalının askerlik borçlanmasını ödediği tarihi takip eden aybaşı olan 01.01.2010 tarihinden itibaren ölüm aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden muris sigortalının 01.03.2000 tarihi ile ölüm tarihi olan 16.01.2002 tarihi arasında 1 yıl 10 ay 15 gün 2926 sayılı Yasaya tabi sigortalı olduğu, davacının murisin 20 ay 1 günlük askerlik süresini borçlanarak borçlanma bedelini 25.12.2009 tarihinde ödediği ancak davacının ölüm aylığı talebinin murisin 5 yıl primi ödenmiş sigortalılık süresi bulunmadığı gerekçesiyle davalı Kurumca reddedildiği anlaşılmaktadır. 2926 sayılı Yasa'nın 23. maddesi 24.07.2003 tarihli 02.08.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa'nın 56. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış aynı yasanın 54. maddesinde 1479 sayılı Bağ-Kur Kanunu'nun ikinci kısım dördüncü bölümünde yer alan maddelerin tamamının yer aldığı bir kısım hükümlerinin 2926 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılar hakkında da uygulanacağı bildirilmiştir. Uyuşmazlık 1479 sayılı Kanunun 41. maddesinde ölüm aylığına hak kazanma koşulları arasında belirtilen üç tam yıl sigortalılık süresini beş tam yıl olarak düzenleyen hükmün, hangi tarihte yürürlüğe girdiği ve davacılar yönünden hangi düzenlemenin uygulanması gerektiği noktalarında toplanmaktadır. 1479 sayılı Bağ-Kur Kanununun ölüm aylığı şartlarını düzenleyen 41. maddesinde üç tam yıl sigortalılık koşulu; 04.10.2000 tarihli 619 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile beş tam yıl olarak değiştirilmiş, anılan Kararname Anayasa Mahkemesinin 26.10.2000 tarihli kararı ile iptal edilmiş, iptal hükmü 8.8.2001 tarihinde yürürlüğe girdikten sonra; 24.7.2003 kabul tarihli 4956 sayılı Kanun, 02.08.2003 tarihli Resmi Gazetede yayımlanmıştır. Anılan Kanunun 21. maddesi ile 1479 sayılı Kanunun 41. maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (d) bentlerinde yazılı olan üç tam yıl ibareleri beş tam yıl olarak değiştirilmiş olup, Kanunun yürürlüğüne ilişkin 57. maddesinin (b) b...