"İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2010/18555 MAHKEMESİ : (KONYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :16/01/2004 - 97/11 SUÇ :Adam öldürmek Adam öldürmek suçundan D.. Ç.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma yapılmaksızın uyarlamaya yer olmadığına dair (KONYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/01/2004 gün ve 97/11 sayılı karar resen temyize tabi olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanığın nüfus kaydına göre Devriş olan adının gerekçeli karar başlığında Derviş olarak yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 2-a)765 Sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 Sayılı Türk Ceza Yasasının 7/2 ve...
1. Ceza Dairesi 2010/1097 E. , 2010/4177 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2010/18555 MAHKEMESİ : (KONYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO :16/01/2004 - 97/11 SUÇ :Adam öldürmek Adam öldürmek suçundan D.. Ç.. hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma yapılmaksızın uyarlamaya yer olmadığına dair (KONYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/01/2004 gün ve 97/11 sayılı karar resen temyize tabi olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanığın nüfus kaydına göre Devriş olan adının gerekçeli karar başlığında Derviş olarak yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 2-a)765 Sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 Sayılı Türk Ceza Yasasının 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; uygulanan tahrik hükümleri nedeniyle takdir hakkının kullanılması söz konusu olduğundan, duruşmalı inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, duruşma yapılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi, b)Anayasanın 141, 5271 Sayılı CMK.nun 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak hükmün gerekçesiz bırakılması, Usule aykırı olup, resen temyize tabi hükmün sair cihetleri incelenmeksizin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 07/06/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.