MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 24/03/2021 NUMARASI: 2021/32 DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/06/2021 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden dava dilekçesinde; Müvekkilinin ''...'' markalarının sahibi olarak dünyaca tanınmış bir medya grubu olduğunu, müvekkilinin Türkiye'de TFF Süper Lig ve 1. Lig müsabakalarının yayın haklarının da sahibi olduğunu, 18/01/2021 tarihli ... Spor Kulübü ile ..., 21/01/2021 tarihinde ... Spor Kulübü ile ... Spor, 25/01/2021 tarihinde ... ile hes kablo ..., 30/01/2021 tarihinde ... SPOR Kulübü ile ... ve 21/02/2021 tarihinde ... Kulübü ile ... arasında oynanan maçlarda ... Spor Kulübü'nün maç öncesi ve sonrasında, futbolcu ve antrönör üzerinde bulunan tişörtler üzerinde yer alan görseller ile oyuncuların...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/698 KARAR NO: 2021/713 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 24/03/2021 NUMARASI: 2021/32 DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/06/2021 6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talep eden dava dilekçesinde; Müvekkilinin ''...'' markalarının sahibi olarak dünyaca tanınmış bir medya grubu olduğunu, müvekkilinin Türkiye'de TFF Süper Lig ve 1. Lig müsabakalarının yayın haklarının da sahibi olduğunu, 18/01/2021 tarihli ... Spor Kulübü ile ..., 21/01/2021 tarihinde ... Spor Kulübü ile ... Spor, 25/01/2021 tarihinde ... ile hes kablo ..., 30/01/2021 tarihinde ... SPOR Kulübü ile ... ve 21/02/2021 tarihinde ... Kulübü ile ... arasında oynanan maçlarda ... Spor Kulübü'nün maç öncesi ve sonrasında, futbolcu ve antrönör üzerinde bulunan tişörtler üzerinde yer alan görseller ile oyuncuların giydiği eşofmanlar ve saha kenarında yer alan reklam panolarında beliren görseller ile müvekkilinin marka haklarına tecavüz ettiğini, haksız rekabette bulunduğunu, yapılan bu hukuka aykırı eylemlerin TV kameraları önünde lig maçlarında gerçekleştiğini, bu eylemlerin davacı şirketin itibarına karşı açık bir saldırı olduğunu, bu bakımdan ivedi olarak davalılar tarafından marka hakkına yönelik olan tecavüz eylemleri ve haksız rekabet eylemlerinin durdurulması, bu kapsamda, tecavüz oluşturan tabela, t-şört, eşofman, flama vb. ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz, makine gibi araçlara el konulmasını, tecavüzün devamını önlemek üzere tüm tedbirlerin alınmasını, özellikle masraflar davalıya ait olmak üzere el-konulan t-şort, eşofman, tabela, flama vb. üzerlerindeki markaların silinmesi veya bu marka hakkına tecavüzün önlenmesi için kaçınılmaz ise imhası ile nihai mahkeme kararının 5 (beş) büyük gazeteden birinde, masrafı davalı taratan alınmak suretiyle yayınlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince 26/02/2021 tarihli ara karar ile; ''... Davacının "... " ile başlayan birçok markanın tescili sahibi olduğu aynı zamanda TFF Süper Liginin yayın haklarının elinde bulundurduğu,dosyanın mevcut içeriği üzerinden ve davacı şirketin dava dilekçesindeki beyanlarından, ... Spor Kulübü tarafından yayıncı kuruluş olan davacı şirkete yönelik bir protesto eylemi içerisinde olduğunun anlaşıldığı, her ne kadar davacı tarafından, genel olarak davalılar tarafından davacıya ait markalara tecavüz eden fiillerin durdurulması için geniş bir tedbir talebinde bulunulmuş ise de; davalıların eylemlerinin Anayasamızın 26. Maddesinde yer alan düşünceyi açıklama ve yayma hürriyeti kapsamında değerlendirilebileceği bu bakımdan davalılar tarafından yapılan eylemlerin protesto hakkını da kapsayan ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesininde gerekebileceği,bu hü...