Başvuru, gönderilen bir mektubun ceza infaz kurumunca alıkonulmasına karar verilmesi nedeniyle haberleşme hakkı ile derece mahkemelerinin başvurucunun talebini reddetmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine; derece mahkemelerinin benzer konularda hep aynı şekilde talepleri reddetmesi nedeniyle de etkili bir başvuru yolunun bulunmadığı iddialarına ilişkindir. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvuru, başvurucu tarafından 14/3/2013 tarihinde İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi vasıtasıyla yapılmıştır. 3. Dilekçe ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesi neticesinde belirlenen eksiklikler tamamlatılmış, başvurunun Komisyona sunulmasına engel teşkil edecek bir eksikliğinin bulunmadığı tespit edilmiştir. 4. İkinci Bölüm İkinci Komisyonunca 19/9/2013 tarihinde, kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir. 5. Başvurucu, bireysel başvuru harç ve...
TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR MURAT KARAYEL BAŞVURUSU (2) (Başvuru Numarası: 2013/2125) Karar Tarihi: 16/9/2015 R.G. Tarih- Sayı: 10/11/2015 -29528 İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan : Alparslan ALTAN Üyeler : Engin YILDIRIM Celal Mümtaz AKINCI Muammer TOPAL M. Emin KUZ Raportör : Elif ÇELİKDEMİR ANKITCI Başvurucu : Murat KARAYEL Vekili : Av. Fazıl Ahmet TANER I. BAŞVURUNUN KONUSU 1. Başvuru, gönderilen bir mektubun ceza infaz kurumunca alıkonulmasına karar verilmesi nedeniyle haberleşme hakkı ile derece mahkemelerinin başvurucunun talebini reddetmesi nedeniyle adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine; derece mahkemelerinin benzer konularda hep aynı şekilde talepleri reddetmesi nedeniyle de etkili bir başvuru yolunun bulunmadığı iddialarına ilişkindir. II. BAŞVURU SÜRECİ 2. Başvuru, başvurucu tarafından 14/3/2013 tarihinde İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi vasıtasıyla yapılmıştır. 3. Dilekçe ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesi neticesinde belirlenen eksiklikler tamamlatılmış, başvurunun Komisyona sunulmasına engel teşkil edecek bir eksikliğinin bulunmadığı tespit edilmiştir. 4. İkinci Bölüm İkinci Komisyonunca 19/9/2013 tarihinde, kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir. 5. Başvurucu, bireysel başvuru harç ve masraflarını karşılama imkânının bulunmadığını belirterek adli yardım talebinde bulunmuştur. 6. İkinci Bölümün 14/1/2014 tarihli ara kararıyla adli yardım talebinin kabulüne karar verilmiştir. 7. Bölüm Başkanı tarafından 23/1/2014 tarihinde başvurunun kabul edilebilirlik ve esas incelemesinin birlikte yapılmasına ve başvuru belgelerinin bir örneğinin görüş için Adalet Bakanlığına (Bakanlık) gönderilmesine karar verilmiştir. 8. Başvuru konusu olay ve olgular 24/1/2014 tarihinde Bakanlığa bildirilmiştir. Bakanlık, tanınan süre sonunda görüşünü 24/2/2014 tarihinde Anayasa Mahkemesine sunmuştur. 9. Bakanlık tarafından Anayasa Mahkemesine sunulan görüş, başvurucu vekiline 5/3/2014 tarihinde tebliğ edilmiştir. Başvurucu 14/3/2014 tarihinde bu görüşe karşı beyanda bulunmuştur. III. OLAYLAR VE OLGULAR A. Olaylar 10. Başvuru dilekçesi ve ekleri ile başvuruya konu dosya içeriğinden tespit edilen olaylar özetle şöyledir: 11. Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/12/2005 tarihli ve E.2001/47, K.2001/114 sayılı kararı ile “Anayasal düzeni zorla değiştirmeye çalışmak” suçunu işlediği kanaati ile başvurucunun 36 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. 12. Başvurucu hapis cezasını çekmekte olduğu Kırıkkale F Tipi Yüksek Güvenlikli Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu sırada, H. Y. isimli arkadaşı tarafından kendisine bir mektup gönderilmiştir. İlgili mektup aslında H. Y. tarafından yazılan “Hatırlayacağın gibi biz 1990 yılına kadar Türkiye solu içinde Kürt ulusal hareketine en yakın tutumdaki gruplardan biriydik.”, “Biz Kürt ulusal hareketi hakkındaki değerlendirmemizi gözden geçirdik”, “1990 sonrası Kürt ulusal hareketine karşı eleştirilerimize geçmiştekine göre ağırlık verd...