DAVANIN KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 24/01/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ile davalılar arasında 01.04.2013 tarihinde imzalanan otomobil satışı sözleşmesi ile... plakalı 2009 model Ford Mondeo markalı otomobilin 32.000,00 TL bedelle davacıya satışının yapıldığını, 2.500,00 TL'si nakit, geri kalan tutar için keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti olan 9.206,97 TL'lik çeki, keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti olan 10.000,00 TL'lik çeki ve keşidecisi ....Tic. Ltd. Şti olan 5.000,00 TL bedelli çekin sözleşme sırasında davalıya teslim edildiğini, bu açıdan davalıya toplam 26.796,97 TL ödeme yapılmasına rağmen dava konusu aracın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2017/1213 KARAR NO : 2018/61 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2017 NUMARASI : 2014/459 E - 2017/234 K DAVANIN KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 24/01/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı ile davalılar arasında 01.04.2013 tarihinde imzalanan otomobil satışı sözleşmesi ile... plakalı 2009 model Ford Mondeo markalı otomobilin 32.000,00 TL bedelle davacıya satışının yapıldığını, 2.500,00 TL'si nakit, geri kalan tutar için keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti olan 9.206,97 TL'lik çeki, keşidecisi ...Tic. Ltd. Şti olan 10.000,00 TL'lik çeki ve keşidecisi ....Tic. Ltd. Şti olan 5.000,00 TL bedelli çekin sözleşme sırasında davalıya teslim edildiğini, bu açıdan davalıya toplam 26.796,97 TL ödeme yapılmasına rağmen dava konusu aracın davacı adına tescil edilmediğini, bu konuda davalı şirkete gönderilen ihtarnamenin de sonuçsuz kaldığını, davalı şirketin cevabi ihtarnamesinde satış sözleşmesinin olmadığının bildirildiğini, müteselsil kefil ...'nın davalı şirketin ortağı olmadığını, ...Hizmetleri-...'nın aynı adreste faaliyet gösterdiklerini, danışıklı olarak araç bir şirketin üzerinde iken paranın diğer şirket ortağı tarafından kullanıldığını, çeklerden bir tanesinin ... - ... cirosu ile piyasaya sürüldüğünü, iki adet çekin ise Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosya hesabına mahsuben Avukat ...na teslim edildiğini tespit ettiklerini,davacının şikayeti üzerine Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/73169 soruşturma dosyası olduğunu, davacının araç satış bedeli olarak ödediği bedel yönünden davalıların sebepsiz zenginleştiğini beyanla, 26.796,97 TL'nin ihtarname tarihi olan 18.07.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde, davalı ile dava dışı .... Sigorta şirketi arasındaki 22.11.2012 tarihli sözleşme ile davalı şirketin dava konusu aracı satın oldığını,ancak bu aracın daha önce ....Sigorta şirketi tarafından davacı şirket temsilcisi ...'e 24.07.2012 tarihinde kiraya verildiğini,, bu sözleşme gereği ... plakalı aracın 16.08.2013 tarihine kadar aylık 1.600,00 TL bedelle ...e kiralandığını, ....'in kira bedellerini ödemediğini, davalı şirketin ise aracı ... aracılığı ile ... adlı şirketen satın aldığını, bu sırada aracın davacıda kirada olduğunu, davalı şirketin aracı satın aldıktan sonra kira haklarının da davalı şirkete geçtiğini, davalı şirketin otomobil satış sözleşmesi ve bu sözleşmeye konu teslim edildiği ileri sürülen çeklerden haberdar olmadığı gibi sözleşmede ... Ltd. Şti adı altına atılan...