DAVANIN KONUSU: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 09/06/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/12/2018 tarihli 2017/142 Esas- 2018/1311 Karar sayılı kararıyla; "dosyanın mahkemenin 12/07/2018 tarihli celsesinde davacı tarafın gelmemesi ve mazeret de bildirmemesi nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, HMK'nun 150/5. maddesi gereğince davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağının düzenlendiği, mahkemenin dosyasının 12/07/2018 tarihinde işlemden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/888 Esas KARAR NO : 2020/963 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/12/2018 NUMARASI : 2017/142 E. - 2018/1311 K. DAVANIN KONUSU: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 09/06/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/12/2018 tarihli 2017/142 Esas- 2018/1311 Karar sayılı kararıyla; "dosyanın mahkemenin 12/07/2018 tarihli celsesinde davacı tarafın gelmemesi ve mazeret de bildirmemesi nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, HMK'nun 150/5. maddesi gereğince davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağının düzenlendiği, mahkemenin dosyasının 12/07/2018 tarihinde işlemden kaldırıldığı, 3 ay içerisinde yenilenmediği" gerekçesiyle; Davanın HMK'nun 150/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına, esas kaydının bu nedenle kapatılmasına, karar verilmiştir. Davacı .... LTD. Şti. vekilinin süresinde ibraz ettiği istinaf dilekçesinde; 12/07/2018 tarihli ön inceleme duruşmasında, davalı .... A.Ş. Vekilinin mazeret dilekçesi verdiğini, mahkemenin davalı vekilinin mazereti hakkında kabul veya red kararı oluşturulmadan takipsizlik nedeniyle işlemden düşürülmesinin ve sonrasında da açılmamış sayılmasına karar verilmesinin yasal şartlara ve yargılama tekniğine aykırı olduğunu,-davayı açan vekil olduğunu ancak ön incelemenin Av....'e tebliğ edildiğini ve kararda bu avukatın davacı vekili olarak gösterildiğini, ancak kararın kendisine tebliğ edildiğini, davayı açan vekil sıfatıyla duruşma gününün tebliğ edilmemesi nedeniyle davanın takipsiz bırakıldığından bahsedilemeyeceğini, beyanla mahkeme kararının kaldırılarak bilirkişi incelemesi yaptırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ....A.Ş. vekilinin istinaf dilekçesinde; davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine rağmen lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu beyanla, mahkeme kararının kaldırılarak, açılmamış sayılmasına karar verilerek, lehine vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiştir.Dosyanın incelenmesinde; davanın davacı ...San. Tic. Ltd. Şti. vekili sıfatıyla Av. ... tarafından açıldığı, ancak Uyap kaydında davacı olarak ...Ltd. Şti.'nin davacı olarak kaydedildiği, 18/01/2018 tarihinde, davalı ... Ltd. Şti. Vekili Av.... tarafından vekaletname ibraz edildiği, davalı ... şirketi vekilinin cevap dilekçesinde, tensip zaptında davacı şirket olarak ... şirketinin yazılmasına itiraz ettiği ve taraf değişikliğine muvaffakatının b...