(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/5450 E. , 2010/5195 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Sarayköy Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 08.02.2010 gün ve 2008/525-2010/100 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, iş bedelinin tahsili istemine ilişkin yapılan icra takibine itirazın iptâli talepli olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. Mahkeme kararı davalı vekili Avukat ... tarafından 25.06.2010 tarihinde temyiz edilmiş ise de dosyada, kararın taraf vekillerine tebliğine ilişkin her hangi bir bilgi ve belge bulunmadığından, temyiz talebinin süresinde olup olmadığı denetlenememektedir. Bu nedenle dosyanın mahalline geri çevrilerek, kararın taraf vekillerine tebliği hususu...
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/5450 E. , 2010/5195 K. "İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Sarayköy Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 08.02.2010 gün ve 2008/525-2010/100 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, iş bedelinin tahsili istemine ilişkin yapılan icra takibine itirazın iptâli talepli olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. Mahkeme kararı davalı vekili Avukat ... tarafından 25.06.2010 tarihinde temyiz edilmiş ise de dosyada, kararın taraf vekillerine tebliğine ilişkin her hangi bir bilgi ve belge bulunmadığından, temyiz talebinin süresinde olup olmadığı denetlenememektedir. Bu nedenle dosyanın mahalline geri çevrilerek, kararın taraf vekillerine tebliği hususu araştırılarak, tebligat belgelerinin dosyaya eklenmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.