MAHKEMESİ : İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 25/04/2017 NUMARASI : 2016/269 Esas - 2017/511 Karar DAVA : Alacak (Hisse Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 24/01/2018 İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nce verilen 25/04/2017 tarih ve 2016/269 Esas - 2017/511 Karar sayılı karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK' nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; davalı varislerinin vekili tarafından istinaf başvurusu yapıldığı, ancak 853,88 TL nisbi istinaf karar harcı ile 85,70 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırılması gerekirken, 30/10/2017 tarih ve 83022 sıra/ 83022 özel nolu tahsilat makbuzu ile 85,70 TL İstinaf Kanun Yoluna Başvurma Harcı ile 31,40 TL maktu İstinaf Karar harcı yatırıldığı,...
2018/27 E. , 2018/57 K. "İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/27 KARAR NO : 2018/57 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 25/04/2017 NUMARASI : 2016/269 Esas - 2017/511 Karar DAVA : Alacak (Hisse Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 24/01/2018 İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi' nce verilen 25/04/2017 tarih ve 2016/269 Esas - 2017/511 Karar sayılı karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK' nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; davalı varislerinin vekili tarafından istinaf başvurusu yapıldığı, ancak 853,88 TL nisbi istinaf karar harcı ile 85,70 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırılması gerekirken, 30/10/2017 tarih ve 83022 sıra/ 83022 özel nolu tahsilat makbuzu ile 85,70 TL İstinaf Kanun Yoluna Başvurma Harcı ile 31,40 TL maktu İstinaf Karar harcı yatırıldığı, yatırılmayan 822,48 TL istinaf peşin karar harcının ikmal edilmesi gerektiği anlaşılmakla; HMK 344. maddesi uyarınca eksik nisbi harcın ikmali için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının yukarıda belirtilen eksikliklerin giderilmesi MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Davalı varisleri vekilinin istinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 24/01/2018 tarihinde oy birliği ile HMK' nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.