DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/01/2018 KARARIN YAZILDIĞI T : 24/01/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Uyuşmazlığın; taraflar arasında yazılı Ajans ve Müşteri sözleşmesi gereğince, sözleşme kapsamının logo ve ambalaj tasarımı ürününün/hizmetinin reklamı için verilecek hizmetlerin tanımlanması ve ne şekilde işletileceği, çalışma şekil ve koşulları, üretilen reklam eserleri üzerindeki hakların sahipliğinin belirlenmesi olup reklam fikri ve mesajlarının oluşturulması, tasarım ve taslakların hazırlanması anlamında yaratıcı çalışmaların yapılması, TV, sinema filmi, basın ilanı, basılı malzeme, fotoğraf, açık hava, radyo reklam malzemesi, POP, hediyelik eşya gibi reklam ürünlerinin tasarlanmasının kararlaştırıldığı, sözleşmenin haksız yere feshinden...
2018/41 E. , 2018/80 K. "İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/41 Esas KARAR NO : 2018/80 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2017 NUMARASI : 2014/1311 2017/510 L DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 17/01/2018 KARARIN YAZILDIĞI T : 24/01/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Uyuşmazlığın; taraflar arasında yazılı Ajans ve Müşteri sözleşmesi gereğince, sözleşme kapsamının logo ve ambalaj tasarımı ürününün/hizmetinin reklamı için verilecek hizmetlerin tanımlanması ve ne şekilde işletileceği, çalışma şekil ve koşulları, üretilen reklam eserleri üzerindeki hakların sahipliğinin belirlenmesi olup reklam fikri ve mesajlarının oluşturulması, tasarım ve taslakların hazırlanması anlamında yaratıcı çalışmaların yapılması, TV, sinema filmi, basın ilanı, basılı malzeme, fotoğraf, açık hava, radyo reklam malzemesi, POP, hediyelik eşya gibi reklam ürünlerinin tasarlanmasının kararlaştırıldığı, sözleşmenin haksız yere feshinden kaynaklanan zararın tazmininin talep edildiği anlaşılmaktadır. Uyuşmazlığa konu işlerin eser niteliğinde olduğu, eser sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin verilen kararların istinaf kanun yolu başvurusunu inceleme görevinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairelerine ait olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 03.05.2016 tarihli kararı gereğince dairemizin İş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere, 1- İş bölümü yönünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2- Dosyanın istinaf incelemesi yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 6100. Sayılı HMK'nın 352/1. Maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliği ile karar verildi.17/01/2018