(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/4248 E. , 2010/7177 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile 1-... 2- ... vekili avukat ... 3-... 4-H.... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... aralarındaki dava hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 7.4.2009 tarih ve 56-250 sayılı hükmün Dairenin 18.1.2010 tarih ve 7138-141 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 172.00 (Yüzyetmişiki) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 26.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/4248 E. , 2010/7177 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile 1-... 2- ... vekili avukat ... 3-... 4-H.... 5-... 6-... 7-... 8-... 9-... aralarındaki dava hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 7.4.2009 tarih ve 56-250 sayılı hükmün Dairenin 18.1.2010 tarih ve 7138-141 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 172.00 (Yüzyetmişiki) Lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine, 26.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.