Hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili; Müvekkili firmanın 01/01/2015 tarihi itibariyle e-defter uygulamasına geçtiğini ve 2015-2016-2017-2018 yılları ve 2019 yılı Ocak, Şubat ve Mart aylarına ait muhasebe kayıtlarının elektronik defter olarak kaydedildiğini ve aylık e-defter beratları alındığını, ancak gerçekleşen siber saldırı neticesinde 2015-2016-2017-2018 yılları ve 2019 yılı Ocak, Şubat ve Mart aylarına ait kayıtlara elektronik ortamda ulaşılamadığını, bu nedenle e-defter beratlarının silinip yeniden kaydedilmesi gerektiğini, müvekkili firmanın e-defter beratlarını geri getirebilmek amacıyla konunun uzmanı ... merkezinden yardım aldığını, fakat verilerin kurtarılamadığını, müvekkili şirketçe tebliğe uygun şekilde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1713 KARAR NO: 2021/1531 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/02/2021 NUMARASI: 2019/642 Esas - 2021/89 Karar DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/10/2021 Hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili; Müvekkili firmanın 01/01/2015 tarihi itibariyle e-defter uygulamasına geçtiğini ve 2015-2016-2017-2018 yılları ve 2019 yılı Ocak, Şubat ve Mart aylarına ait muhasebe kayıtlarının elektronik defter olarak kaydedildiğini ve aylık e-defter beratları alındığını, ancak gerçekleşen siber saldırı neticesinde 2015-2016-2017-2018 yılları ve 2019 yılı Ocak, Şubat ve Mart aylarına ait kayıtlara elektronik ortamda ulaşılamadığını, bu nedenle e-defter beratlarının silinip yeniden kaydedilmesi gerektiğini, müvekkili firmanın e-defter beratlarını geri getirebilmek amacıyla konunun uzmanı ... merkezinden yardım aldığını, fakat verilerin kurtarılamadığını, müvekkili şirketçe tebliğe uygun şekilde Gelir İdaresi Başkanlığı'na ... Merkezine ait virüs durum tespitine ilişkin tutanak ve YMM raporu da eklenerek 2015-2016-2017-2018 yılları ve 2019 yılı Ocak, Şubat ve Mart aylarına ait e-defter beratlarının yeniden yüklenmek üzere sistemden silinmesi başvurusu yapıldığını, 28.11.2019 tarihli Gelirler İdaresi cevabında yetkili mahkemeden zayi belgesi alınarak Gelir İdaresi Başkanlığı'na sunulması gerektiğine dair yanıt verildiğini beyan ederek müvekkili şirketin 2015-2016-2017-2018 yılları ve 2019 yılı Ocak, Şubat ve Mart aylarına ait e-defter beratlarının zayi olduğuna dair karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, 11/11/2019 tarihli ... Merkezi tarafından hazırlanan tutanakta 2015-2016-2017-2018 yılları ve 2019 yılı Ocak, Şubat, Mart aylarına ait e-defter dosyalarına ulaşılamadığının belirtildiği, bu durumda zayi olgusunun en geç 11/11/2019 günü öğrenilmiş sayıldığı, davanın ise 04/12/2019 tarihinde 15 günlük hak düşürücü süresi geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili; müvekkili şirketin bünyesinde birden fazla şirket olan ... A.Ş. Çatısı altında bulunduğunu ve e-defterlerinin diğer şirketlerle aynı bilgisayar sunucusunda tutulduğunu, e-defter beratları zarar gören diğer 6 şirketin daha zayi belgesi talebinde bulunduğunu ve diğer şirketlerden ... Ltd. Şti.nin zayi belgesi talebine ilişkin İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin açılan davayı kabul ettiğini, kararda hakdüşürücü sürenin doğru bir şekilde değerlendirildiğini,hakdüşürücü sürenin başlangıcına ilişkin tespitin hatalı olduğunu, müvekkili şirketin 11/11/2019 tarihli veri kurtarma merkezi tarafından düzenlenen raporla birlikte 19/11/2019 tarihinde Gelir İdaresi Başkanlığı'...