DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2021 Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/289 E - 2021/358 K sayılı dosyasından verilen 16/04/2021 tarihli karara karşı davacı tarafça istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; itiraza konu olan icra takibi borçlusu/davalı şirketin müvekkili şirkete taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari borcu bulunduğunu, her ne kadar davalı/borçlu aleyhinde girişilen takibe itiraz etmiş ise de söz konu alacağın müvekkili şirketin cari hesap ekstrelerinde, defter ve kayıtlarında açıkça görüldüğünü, anılan borcun müteaddit şifahi taleplere rağmen ödenmemesi üzerine müvekkili firmanın alacağının icraen tahsilini teminen 23.02.2018 tarihinde...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/853 KARAR NO : 2021/1050 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 19/04/2018 KARAR TARİHİ : 16/04/2021 NUMARASI : 2018/289 Esas - 2021/358 Karar DAVACI : PİM MÜHENDİSLİK SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/11/2021 Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/289 E - 2021/358 K sayılı dosyasından verilen 16/04/2021 tarihli karara karşı davacı tarafça istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; itiraza konu olan icra takibi borçlusu/davalı şirketin müvekkili şirkete taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari borcu bulunduğunu, her ne kadar davalı/borçlu aleyhinde girişilen takibe itiraz etmiş ise de söz konu alacağın müvekkili şirketin cari hesap ekstrelerinde, defter ve kayıtlarında açıkça görüldüğünü, anılan borcun müteaddit şifahi taleplere rağmen ödenmemesi üzerine müvekkili firmanın alacağının icraen tahsilini teminen 23.02.2018 tarihinde davalı şirket aleyhine Gebze 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/6055 E. Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibine girişildiğini, cari hesap alacağı olan 123.804,41 TL'nin talep edildiği işbu takibin davalı şirketin itirazı üzerine durduğunu, müvekkili şirketin esas itibariyle yoğun mühendislik çalışmaları gerektiren işlerde uygulamalar yapan bir tesisat yüklenim firması olduğunu, davalı şirket ile imzalanan 09.07.2015 tarihli sözleşme ile "Dilovası Dökümhane ve Talaşlı İşleme Tesisi Elektro-Mekanik İşler Yapılması İşi"nin müvekkili şirket tarafından üstlenildiğini ve işin tamamlanarak davalıya teslim edildiğini, müvekkili şirketin işin yapılması sırasında gösterdiği özen ve iyi niyetin muhatap şirket tarafından gösterilmediğini, adeta muhatabın fabrikasının mekanik işlerinin müvekkili şirkete finanse ettirildiğini, ancak 2018 yılı Şubat ayına gelindiğinde halen ödemelerin tamamlanmadığını, müvekkili şirket tarafından Kadıköy 27. Noterliği'nin 1895 yevmiye nolu 31.01.2018 tarihli ihtarname ile dava konusu borç ihtar edilmiş ise de davalı şirketçe herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkili şirket tarafından davalı firma aleyhine girişilen icra takibinin davalı şirketin ödemekle yükümlü olduğu borcunu ödememesinden kaynaklı olup, söz konusu icra takibine konu tutardan hariç müvekkilinin davalı ile arasında imzalanan sözleşme kapsamında yapılacak işin ilk etapta finansmanını sağlamak amacı ile Türk Ekonomi Bankası A.Ş.'den yüklü miktarda kredi çektiğini, yüksek tutarlı taksit ödemelerini dev...