TARİHİ: 07/07/2021 ( İhtiyati Hacze İtirazın Reddine İlişkin Ek Karar ) DOSYA NUMARASI: 2021/36 D. İş - 2021/36 Karar DAVA: İhtiyati Haciz TALEP: İhtiyati Hacze İtirazın Reddine İlişkin Kararın Kaldırılması KARAR TARİHİ: 13/10/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, borçlu ... A.Ş tarafından keşide edilen ... A.Ş Şerifali Şubesi tarafından düzenlenen 25/01/2021 ödeme günlü 138.000,00 TL bedelli 2496815 seri numaralı çekten kaynaklanan 135.330,00 TL alacağının bulunduğunu, iş bu çek karşılığının ödenmediğini, borçlunun mal varlığını kaçırdığını ve mevcut adresini terk etme girişiminde olduğunu, alacaklarının muaccel olup rehinle de teminat altına alınmadığını belirterek, borçluların...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1761 KARAR NO: 2021/1395 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/07/2021 ( İhtiyati Hacze İtirazın Reddine İlişkin Ek Karar ) DOSYA NUMARASI: 2021/36 D. İş - 2021/36 Karar DAVA: İhtiyati Haciz TALEP: İhtiyati Hacze İtirazın Reddine İlişkin Kararın Kaldırılması KARAR TARİHİ: 13/10/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, borçlu ... A.Ş tarafından keşide edilen ... A.Ş Şerifali Şubesi tarafından düzenlenen 25/01/2021 ödeme günlü 138.000,00 TL bedelli 2496815 seri numaralı çekten kaynaklanan 135.330,00 TL alacağının bulunduğunu, iş bu çek karşılığının ödenmediğini, borçlunun mal varlığını kaçırdığını ve mevcut adresini terk etme girişiminde olduğunu, alacaklarının muaccel olup rehinle de teminat altına alınmadığını belirterek, borçluların menkul ve gayrimenkul mallarıyla üçüncü şahıslarda bulunan hak ve alacaklarına borca yetecek kadar ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesinin 10/12/2019 tarihli kararı ile; " 1-Talebin,İcra İflâs Kanununun 257 ve devamı maddeleri gereğince yerinde olduğu anlaşılmakla KABULÜ İLE; yukarda kimliği yazılı alacaklının 135.330,00-TL alacağının ifasının temini için borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz malları ve alacaklariyle diğer haklarının borca yeter miktarının İ.İ.Knunda belirtilen muayyen tahditler dairesinde İHTİYATEN HACZİNE, 2-Alacağın % 15 oranında 20.299,50 TL nakdi veya banka teminat mektubunun alacaklı tarafından Mahkememiz veznesine teminat olarak DEPO EDİLMESİNE, ... " karar verilmiş, karara karşı, ... ANONİM ŞİRKETİ tarafından itiraz kanun yoluna başvurulmuştur. İtiraz eden ... ANONİM ŞİRKETİ vekili itiraz dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yerleşim yerinin Ümraniye/İstanbul olması sebebiyle yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri iken, takibe konu çekin keşide yerinin İstanbul olması sebebiyle yetkili Asliye Ticaret Mahkemesinin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olacağını, Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olmadığını, karşı tarafça Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile açılan icra takibinde müvekkili şirketin borcu bulunmadığını ve aynı zamanda takibe konu çek üzerindeki imzaların da müvekkili şirket yetkililerine ait olmayıp sahte imzalar olduğunu bildirerek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İhtiyati haciz talep eden vekili itiraza karşı verilen cevap dilekçesi ile; çekten kaynaklanan borcun aranılacak borç olduğunu, müvekkilinin çeke dayanarak kambiyo takibini yerleşim yerinde yani Bakırköy İcra Müdürlüklerinde yapabileceğini belirterek, borçlu t...