DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/10/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı, S.S İstanbul Motorlu Taşıyıcıları Koop. Birliği'nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 16/11/2017 tarihinde ...'e ait ... plakalı araca %100 kusurlu olarak çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, ... plakalı aracın 23/09/2017-2018 vade tarihli ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, davalının hasarın tamamından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kaza akabinde davalı tarafça hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığını, aracın tamir bedeli olarak; yedek parça 4.794,66-TL, işçilik 2.350,00-TL olmak üzere KDV hariç 7.144,66-TL olarak tespit...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1246 KARAR NO: 2021/1498 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/02/2021 NUMARASI: 2018/520 E. - 2021/181 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/10/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirkete sigortalı, S.S İstanbul Motorlu Taşıyıcıları Koop. Birliği'nin malik ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 16/11/2017 tarihinde ...'e ait ... plakalı araca %100 kusurlu olarak çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, ... plakalı aracın 23/09/2017-2018 vade tarihli ... nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile davalıya sigortalı olduğunu, davalının hasarın tamamından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kaza akabinde davalı tarafça hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığını, aracın tamir bedeli olarak; yedek parça 4.794,66-TL, işçilik 2.350,00-TL olmak üzere KDV hariç 7.144,66-TL olarak tespit edildiğini, davalı tarafça yedek parça fiyatları üzerinden iskonto uygulanarak yedek parça için 1.150,69-TL eksik ödeme yapıldığı ve KDV tutarının da ödenmediğini, ... plakalı aracın özel serviste yapılmış olduğunu, bu servislerde iskonto uygulaması olmadığını, davalı tarafın bakiye hasar bedeli olan 1.150,69-TL ve kdv tutarından sorumlu olduğunu, 2918 Sayılı KTK'nin 99/1 maddesi ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın B.2 maddesi gereğince trafik sigortacısının zarar giderim yükümlülüğünün süresi, rizikonun ihbarı ve gerekli belgelerin sigortacıya iletildiği tarihten itibaren 8 işgünü olarak belirlendiğini, davalı sigorta şirketine hasar bedeli alacağının temlik alan davacı tarafa ödenmesi için 15/03/2018 tarihinde başvuru yapılmışsa da iş bu davanın açıldığı güne kadar davacı tarafa herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalının 25/03/2018 tarihinde temerrüde düştüğünü, ..., davalı sigorta şirketinden alacağını Bk. M.183 vd. maddeleri gereği, hukuka uygun olarak ve şekil şartlarını da sağlamak suretiyle alacağın temliki yoluyla davacı ... Ltd Şti'ye devrettiğini, taraflar arasındaki hasar bedeline ilişkin uyuşmazlık sebebi ile talep edebileceği miktarı bilirkişi marifeti ile tespit edilmesinden sonra alacak miktarını belirlenecek miktar kadar arttıracaklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 250,00-TL bakiye hasar bedelinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 25/03/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin haksız ve mesnetsiz olduğunu ve reddi gerektiğini, davacı tarafa söz konusu kaza nedeniyle aracında meydana gelen hasar için 25/04/2017 tarihinde 9.190,59 tl parça ve işçili...