DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükme karşı, davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... arasında yapılan sözlü anlaşma uyarınca müvekkilinin 15.000,00 TL bedelli ... seri nolu çeki düzenleyerek davalıya teslim ettiğini, müvekkilinin yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen davalının makul sürede sözleşme konusu olan emtiayı müvekkiline teslim etmediğini, buna rağmen satım sözleşmesi kapsamında verilen çeki ciro ettiğini, davalıların sözleşme konusu gıda...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/653 KARAR NO : 2021/740 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/10/2019 NUMARASI: 2018/752 E. - 2019/1121 K. DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen menfi tespit davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükme karşı, davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş olan dava dosyası içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... arasında yapılan sözlü anlaşma uyarınca müvekkilinin 15.000,00 TL bedelli ... seri nolu çeki düzenleyerek davalıya teslim ettiğini, müvekkilinin yükümlülükleri yerine getirmesine rağmen davalının makul sürede sözleşme konusu olan emtiayı müvekkiline teslim etmediğini, buna rağmen satım sözleşmesi kapsamında verilen çeki ciro ettiğini, davalıların sözleşme konusu gıda maddesini teslim etmeden sözleşme konusu çeki ciro emesinin ve ciro ile iktisap eden davalı ...'nün çeki takibe koymasının davalıların kötüniyetlerini açıkça gösterdiğini savunarak, müvekkilinin dava konusu çek ve çeke dayalı olarak Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine, çekin iptaline, %20 oranında tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çekin davalı ... ile müvekkili arasındaki ticari faaliyet kapsamında ciro edilerek müvekkiline verildiğini, ibrazda karşılıksız çıkan çeke dalalı olarak kambiyo senetlerine özgü yolla icra takibine başlandığını, hukuken bir ödeme aracı olan çekin, keşideci ile lehdar arasındaki temel ilişkiden bağımsız borç doğurduğunu, davada yapılan açıklamaların müvekkili yönünden bağlayıcı olmadığını, müvekkilinin iyi niyetli meşru hamil olduğunu, takip borcunun davalı ... tarafından ödendiğini, lehdar ile keşideci arasındaki temel ilişkinden kaynaklanan iddiaların müvekkiline karşı ileri sürülemeyeceğini savunarak; davanın reddine, haksız ve kötüniyetli dava nedeniyle %20 oranında kötü niyet tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; ".... İddia, savunma, tespit ve yargılama sırasında alınan bilirkişi raporları ve yukarıda anlatılanlar ile tüm dosya kapsamından, çekin, kıymetli evrak niteliğinde olduğu, kural olarak, çek bir ödeme aracı olup, mevcut bir borcun tasfiyesine yönelik olarak verildiğinin kabulünün gerektiği, sebepten bağımsız olarak soyut bir hukuki işlem şeklinde olan çekten dolayı borç altına giren kişilerin bu çekin bedelsiz ya da çekten dolayı borç...