Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/696 · K. 2021/194
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E:2020/696 K:2021/194

E. 2020/696K. 2021/19417 Şubat 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE .. TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2020 NUMARASI : Esas Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLLERİ : İSTİNAF EDEN MÜDAHİL : VEKİLLERİ : DİĞER MÜDAHİLLER : VEKİLLERİ : : VEKİLLERİ : : VEKİLİ : : VEKİLLERİ : : VEKİLİ : : VEKİLLERİ : VEKİLLERİ : : VEKİLLERİ : : VEKİLİ : : VEKİLLERİ : : VEKİLLERİ : : VEKİLLERİ : DAVA : Konkordato İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/02/2021 YAZIM TARİHİ : 17/02/2021 Davacı tarafından Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açılan konkordato davasında 24/01/2020 tarihinde tesis edilen talebin reddine ilişkin karara karşı davacı ve müdahil ...'nin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM .. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE .. TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/01/2020 NUMARASI : Esas Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLLERİ : İSTİNAF EDEN MÜDAHİL : VEKİLLERİ : DİĞER MÜDAHİLLER : VEKİLLERİ : : VEKİLLERİ : : VEKİLİ : : VEKİLLERİ : : VEKİLİ : : VEKİLLERİ : VEKİLLERİ : : VEKİLLERİ : : VEKİLİ : : VEKİLLERİ : : VEKİLLERİ : : VEKİLLERİ : DAVA : Konkordato İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/02/2021 YAZIM TARİHİ : 17/02/2021 Davacı tarafından Konya Asliye .. Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açılan konkordato davasında 24/01/2020 tarihinde tesis edilen talebin reddine ilişkin karara karşı davacı ve müdahil ...'nin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tek ortağının ... olduğunu, 1973 yılında 15.000,00 m2 alanda yumurta civcivi ile sektörde çalışmaya başladığını, 1999 yılında ise 10.000,00 m2 ve 15.000,00 m2 yeni arazileri bünyesine katarak toplamda, 145.000,00 m2 açık, 9.000.00 m2 kapalı alanda ticari faaliyetlerini bugünkü sürece getirdiğini, şirketin 30/05/2019 tarihi itibariyle sermayesinin 3.000.000,00 TL olup tamamının ödendiğini, müvekkili şirketin sıkıntılı süreçte dahi yıllık ortalama 40.000.000,00 TL yurt içi ve 6.000.000,00 TL ihracat olmak üzere yıllık 46.000.000,00 TL işlem hacmini rahatlıkla gerçekleştirebildiğini, tavuklarda yaşanan hastalık nedeniyle üretim kapasitesinde azalmalar yaşandığını, yeni civcivlerin alımı ve tüy dökümü diye tabir edilen işlemlerin yapılması şirketi zor durumda bıraktığını, ayrıca 2019 yılının nisan ayında Irak'taki üreticilerle Ukrayna'da ki üreticiler arasında yaşanan anlaşmazlıklar nedeniyle ihracat kanallarının kapanmasının şirketi konkordato sürecine soktuğunu, finans sıkıntısı yaşandığından bankalardan kredi çekildiğini, döviz kurunda ve faizlerde yaşanan ani artışlar ile fiyat dalgalanmalarının, şirketi ciddi olarak etkilediğini, bankalarca kredi artırım taleplerinin kabul edilmemesi veya faizlerin çok yüksek olması nedeniyle kredi kullanamaması sonucu olarak borçlarını ödeyemez hale geldiğini, icra takibi tehlikesi altında olmasına rağmen henüz haklarında takip bulunmadığını, 31/03/2019 tarihi itibariyle hazırlanan rahiç değer bilançosuna göre kısa vadeli banka kredilerinin 5.860,742,45 TL uzun vadeli olarak 9.777.284,26 TL, personel borçlarının 40.133,26 TL, vergi ve fon borçlarının 5.680,84 TL, tedarikçi çeklerinin 2.447.277,40 TL, açık hesap olarak nitelendirilen borçların ise 2.279.845,41 TL olduğunu, diğer borçlarla birlikte toplam 20.725.764,90 TL pasifinin bulunduğunu, aktiflerinin toplamının ise 32.540.901,81 TL olduğunu, üretim kapasitesini etkilemeyen gayrimenkullerin satışı sonucun...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/696 · K. 2021/194

17 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/34 · K. 2020/1587

30 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/564 · K. 2020/1662

30 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/29 · K. 2020/1582

30 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/565 · K. 2020/1663

30 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2020/37 · K. 2020/1590

30 Aralık 2020