"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... ve davalı ... aralarındaki dava hakkında ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.04.2009 tarih ve 76/106 sayılı hükmün Dairenin 20.10.2009 gün ve 3611/5007 sayılı ilâmiyle onanmasına karar verilmişti. Davalı-karşı davacı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına,dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442.maddesi uyarınca takdiren 172,00 TL para cezası ile aşağıda müfredatı yazılı 32,30 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 3,20 TLnın karar düzeltme isteyenden...
8. Hukuk Dairesi 2010/825 E. , 2010/2528 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... ve davalı ... aralarındaki dava hakkında ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.04.2009 tarih ve 76/106 sayılı hükmün Dairenin 20.10.2009 gün ve 3611/5007 sayılı ilâmiyle onanmasına karar verilmişti. Davalı-karşı davacı ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına,dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK.nun 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE ve anılan kanunun 442.maddesi uyarınca takdiren 172,00 TL para cezası ile aşağıda müfredatı yazılı 32,30 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 3,20 TLnın karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına 13.05.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.