Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 6446 sayılı kanuna göre kurulmuş olan bir tedarik şirketi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan Tedarik Sözleşmesine göre müvek- kili şirketin 01/12/2014 - 01/12/2016 tarihleri arasında davalıya elektrik satışı yapmak, davalının da kullanım miktarına göre müvekkili şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeme edimini yüklendiğini,Davalı takip borçlusunun Eskişehir ... Noterliği'nin 22/08/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 'sözleşmeyi yenilemeyeceğini ve 01/12/2016 tarihi itibariyle sözleşmeyi feshettiğini" bildirdiğini, davalının fesih bildiriminde süre şartına riayet ettiğini ancak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2019/1557 KARAR NO: 2021/1502 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/04/2019 NUMARASI: 2017/753 E - 2019/332 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 25/05/2021 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin 6446 sayılı kanuna göre kurulmuş olan bir tedarik şirketi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan Tedarik Sözleşmesine göre müvek- kili şirketin 01/12/2014 - 01/12/2016 tarihleri arasında davalıya elektrik satışı yapmak, davalının da kullanım miktarına göre müvekkili şirket tarafından keşide edilecek faturaları ödeme edimini yüklendiğini,Davalı takip borçlusunun Eskişehir ... Noterliği'nin 22/08/2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 'sözleşmeyi yenilemeyeceğini ve 01/12/2016 tarihi itibariyle sözleşmeyi feshettiğini" bildirdiğini, davalının fesih bildiriminde süre şartına riayet ettiğini ancak teminat şartını sağlamadığını, sözleşmenin 6.4. Mad- desi gereğince geçerli bir fesih bildiriminin bulunmadığını ve sözleşme süresinin uzadığını, 01/12/2016- 01/12/ 2017 tarihleri arasında sözleşmenin devam ettiğini, Davalının sözleşmenin devam ettiği sürede başka bir elektrik tedarikçisi şirketle anlaşma yap- tığını, davalıya keşide edilen piyasa maliyetlerine ilişkin faturayı süresinde ödemeyerek sözleşmeyi ihlal ettiğini,Müvekkili şirket tarafından Seri ... sıra numaralı 31/01/2017 vade tarihli, 26.027,90 TL bedelli faturanın ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dos- yası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücre- tinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir.Davalı cevap dilekçesinde; davacının müvekkili şirket hakkında başlatılan icra takibinde taraflar arasında akdedilmiş olunan elektrik enerjisi satış sözleşmesi ve imzalanan ticari uygulama protokolüne dayan- dığını,müvekkili şirketin söz konusu sözleşme ve protokol gereği abone ve dolayısıyla tüketici sıfatını haiz olduğunu, Müvekkili şirket tarafından Eskişehir .... Noterliği'nin 22/08/2016 tarihli ... yevmiye nolu ihtarı ile "sözleşmenin yenilenmeyeceği"nin bildirildirildiğini, sözleşmenin bitiş tarihi olan 01/12/ 2016 tarihinde feshe- dildiğini, sözleşmenin bitiş tarihinin 01/12/2016 olarak belirlendiğini, Ayrıca davaya konu takip başlatılmadan önce davacı tarafından takibe konu faturaya ve cezai şarta Eskişehir .... Noterliği'nin 30/01/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz edildiğini, Müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, müvekkili ş...