İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/06/2021 tarihli, 2021/190 esas ve 2021/555 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; ... Merkez 167234 sicilinde kayıtlı ... Eğitim Kurumları Ltd Şti ile müvekkilleri arasında 01/09/2014 tarihli kira sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme ile şirketin ... Sok No:...K:1-2-3 ve ... Sok No:... .../... adresinde kiracı olduğunu, sözleşme gereği ödenmesi gereken kira bedellerinin eksik veya hiç ödenmediğini, ödenmemiş kira bedellerinin tahsili ve taşınmazın tahliyesi amacıyla İzmir 21 İcra Müdürlüğü'nün 2016/11715 esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, şirketin borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, İzmir 3 SHM'nin 2016/1186 esas sayılı itirazın iptali davasının açıldığını, bu davada itirazın kısmen iptaline ve takibin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1009 KARAR NO : 2021/810 KARAR TARİHİ: 23/09/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2021 NUMARASI : 2021/190 Esas ve 2021/555 Karar DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 23/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/09/2021 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/06/2021 tarihli, 2021/190 esas ve 2021/555 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; ... Merkez 167234 sicilinde kayıtlı ... Eğitim Kurumları Ltd Şti ile müvekkilleri arasında 01/09/2014 tarihli kira sözleşmesinin imzalandığını, sözleşme ile şirketin ... Sok No:...K:1-2-3 ve ... Sok No:... .../... adresinde kiracı olduğunu, sözleşme gereği ödenmesi gereken kira bedellerinin eksik veya hiç ödenmediğini, ödenmemiş kira bedellerinin tahsili ve taşınmazın tahliyesi amacıyla İzmir 21 İcra Müdürlüğü'nün 2016/11715 esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, şirketin borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, İzmir 3 SHM'nin 2016/1186 esas sayılı itirazın iptali davasının açıldığını, bu davada itirazın kısmen iptaline ve takibin devamına karar verildiğini, bu karara karşı başvurulan istinaf kanun yolu talebinin esastan reddedildiğini, böylece şirketin davacılara borçlu olduğunun kesinleştiğini, mahkeme kararına göre şirkete yeniden ödeme emri gönderildiğini, ancak 24/04/2019 tarihli genel kurul kararı ile şirketin tasfiyesine karar verildiğini, tasfiye aşamasının tamamlanarak şirketin sicilden terkin edildiğini, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabul edilebilmesi için tasfiyenin eksiksiz tamamlanmış olması gerektiğini, kendilerine olan borçları ve müvekkillerine tasfiye aşaması ile alacaklıların çağrılmasına ilişkin bildirimin usulüne uygun yapılmamış olması sebebiyle şirketin tüzel kişiliği sona erdiğinin kabul edilemeyeceğini ileri sürerek şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... cevap dilekçesi ile; Tasfiye Halinde ... Eğitim Kurumları Ltd Şti'nin 26/08/2018 tarihli genel kurul kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...'un seçildiğini, 24/04/2019 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeniyle ünvan ve işletme kaydının ticaret sicilinden silinmesine karar verildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, müdürlüklerinin bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetlerinin bulunmadığını, davada yasal hasım konumunda olduklarını ileri sürerek davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden aleyhlerine yargılama giderine hükmedilmemesini savunmuştur. Davalı ... sunduğu cevap dilekçesi ile; ... Eğitim Kurumları Ltd Şti ile davacılar arasında 01/09/2014 tarihli kira sözleşm...