İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı vekili verdiği dilekçe ile, ... A.Ş.'nin bir borcu nedeniyle müvekkili bankaya tevdi edilmiş olan 26.04.2021 vadeli, 110.000.000-TL bedelli, ... ve ... imzalarını havi bononun vadesinde ödenmediğini ve protesto olduğunu, borçluların mal kaçırma ihtimaline binaen İİK.257 madde mucibince, borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde uygulanmak üzere, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek koşuluyla, 110.000.000-TL bedelli senetten olan alacaklarının 108.205.000-TLlik kısmının emniyetle tahsili için borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1255 Esas KARAR NO: 2021/1090 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2021/281 D. İş - 2021/280 Karar TARİH: 27/05/2021 DAVA: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 08/07/2021 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı vekili verdiği dilekçe ile, ... A.Ş.'nin bir borcu nedeniyle müvekkili bankaya tevdi edilmiş olan 26.04.2021 vadeli, 110.000.000-TL bedelli, ... ve ... imzalarını havi bononun vadesinde ödenmediğini ve protesto olduğunu, borçluların mal kaçırma ihtimaline binaen İİK.257 madde mucibince, borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde uygulanmak üzere, fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek koşuluyla, 110.000.000-TL bedelli senetten olan alacaklarının 108.205.000-TLlik kısmının emniyetle tahsili için borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerinde uygulanmak üzere ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi 10/05/2021 tarihli 2021/281 D. İş - 2021/280 Karar sayılı kararında; talebin kabulü ile, alacaklının iddia ettiği 108.205.000,00-TL alacak miktarı ile sınırlı olmak kaydıyla, borçluların menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, alacağın % 15 oranında 16.230.750,00 TL nakdi veya kesin ve süresiz banka teminat mektubunun alacaklı tarafından 10 gün içerisinde Mahkeme veznesine teminat olarak yatırılmasına karar verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden borçlular vekili 11/05/2021 tarihli itiraz dilekçesinde özetle; İhtiyati haciz kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, İİK Md. 257 metninde "Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı, borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklariyle diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir." denildiğini, takibe konu borçla ilgili olarak alacaklı banka ile 03.08.2018 başlangıç tarihli olmak üzere 06.05.2019 tarihli 2 Nolu Protokol; 25.09.2019 tarihli 3 Nolu Protokol; 13.05.2020 tarihli 4 Nolu Protokol; 18.06.2020 tarihli 5 Nolu Protokol ve son olarak 06.10.2020 tarihli 6 Nolu Protokol imzalandığını, müvekkillerinin kredi borçlarını ödemek için alacaklı bankanın önerisi ve kabulü ile bütün borcun ödenmesi ve tasfiyesi için alacaklı banka ile en son 06.10.2020 tarihli protokolü imzaladıklarını, karşılıklı atılan imzalar ile mevcut borçların yeniden yapılandırıldığını, imza tarihi olan 06.10.2020 tarihinden bu yana ödeme planına sadık kalınarak ve herhangi bir gecikmeye düşmeksizin her ayın 25inde aylık 320.000TL taksitler halinde bugüne kadar 2.240.000 TL ödeme yapıldı...