MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 29/01/2020 NUMARASI : 2016/1292 Esas, 2020/91 Karar DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 10/12/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar dava dilekçesi ile; Nisan 2014-Nisan 2016 tarihleri arası 2 yıl görev yapmak üzere seçilmiş yönetim kurulu üyeleri olduklarını, 2015 yılı olağan genel kurul toplantısının ilk olarak 17.04.2016 tarihinde düzenlendiğini, bu toplantıda çıkan olaylar nedeniyle genel kurulu sevk ve idare ile sorumlu divanın görevini yapamaz hale geldiğini ve toplantının 5.madde görüşmeleri sırasında kapatılarak ertelendiğini, yarım kalan toplantının devamı ve gerçekleşmesi için 12.06.2016 tarihinin toplantı tarihi olarak tespit edildiğini, bu günde toplantı genel kurul...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1983 Esas KARAR NO : 2020/2151 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 29/01/2020 NUMARASI : 2016/1292 Esas, 2020/91 Karar DAVANIN KONUSU: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 10/12/2020 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar dava dilekçesi ile; Nisan 2014-Nisan 2016 tarihleri arası 2 yıl görev yapmak üzere seçilmiş yönetim kurulu üyeleri olduklarını, 2015 yılı olağan genel kurul toplantısının ilk olarak 17.04.2016 tarihinde düzenlendiğini, bu toplantıda çıkan olaylar nedeniyle genel kurulu sevk ve idare ile sorumlu divanın görevini yapamaz hale geldiğini ve toplantının 5.madde görüşmeleri sırasında kapatılarak ertelendiğini, yarım kalan toplantının devamı ve gerçekleşmesi için 12.06.2016 tarihinin toplantı tarihi olarak tespit edildiğini, bu günde toplantı genel kurul açılış nisabı sağlanmadığı için tekrar ertelendiğini, nihai olarak 30.10.2016 tarihinin, 2015 yılı olağan genel kurulu için tespit edildiğini, 30.10.2016 tarihli toplantıda 718 ortağın asaleten, 573 ortağın temsilen olmak üzere toplam 1291 ortağın katılımı ile genel kurulun açılış nisabı sağlanarak, toplantının bakanlık temsilcileri gözetiminde açıldığını ve kaldığı yerden gündem maddelerine başlandığını, yönetim kurulu olarak 17.04.2016 ile 30.10.2016 tarihlerine ilişkin genel kuruluna sunulması zorunlu olan ilgili dönemin faaliyet raporu, bilanço ve gelir gider hesaplarının ayrıntılı olarak sunulduğunu, 30.10.2016 tarihli genel kurulun, çok önemli konuları tartışmak üzere ve dört grubun aday olduğu bir seçim gündemi ile toplanmasına rağmen gündemin 5. maddesi olan faaliyet raporu ve bilançonun görüşmeye açılması ve ayrı ayrı oylanmasına ilişkin maddesinin görüşmeye açıldığını ve yönetim kurulu ve denetim kurulu raporları ile bilanço ve gelir gider hesaplarının ayrı ayrı oya sunulduğunu, yönetim kurulu faaliyet raporunun 381 kabul, 495 ret oyu ile oy çokluğu ile reddedildiğini, denetim kurulu raporunun 278 kabul oyuna karşılık çoğunluk oyları ile reddedildiğini, bilanço ve gelir gider cetvelinin 10 kabul oyuna karşılık çoğunluk oyları ile reddedildiğini, gündemin 6. maddesi ile yönetim kurulunun 2015 yılı faaliyetlerden dolayı ibraya sunulduğunu, yönetim kurulunun 222 kabul oyuna karşılık 669 ret oyu ile ibra edilmediğini ve yönetim kurulu olarak bu karara şerh konulduğunu, ibra edilmedikleri döneme ilişkin ne cumhuriyet savcılığına, ne de ilgili bakanlığa bir şikayet veya suç duyurusunda bulunulmadığını, bunun da ibra etmeme kararının dayanaksız olduğunun açık ispatı olduğunu, bugüne kadar ... isimli ortak dışında herhangi bir ortak tarafından kurul hakkında şikayette bulunulmadığını, ... tarafından yapılan asılsız itham ve mesnetsiz suç duyurusu karşılığında savcılık makamında ta...