DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/10/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkemenin 2019/85 Esas sayılı dosyasındaki dilekçesinde; davalıya ait www...eu alan adlı web sitesi ve sosyal medya hesaplarında yer linklerinde, müvekkilinin tescilli ve tanınmış "..." markasının kullanıldığının teknik bilirkişi marifeti ile tespitine ve davalı tarafından üretilen "..." markasını taşıyan ürünlerin, davalıya adresinde üretim, dağıtım, satışının durdurulması, ayrıca bu ürünlere ve bu ürünlerin üretimine yarayan makine, araç, kalıp, ambalaj, etiket, kutu, iş evrakı, katalog ve her türlü tanıtım ve promosyon araçlarına el konulması...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/1509 Esas KARAR NO: 2021/1666 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 29/04/2021 günlü ara karar NUMARASI: 2019/85 E., DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/10/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkemenin 2019/85 Esas sayılı dosyasındaki dilekçesinde; davalıya ait www...eu alan adlı web sitesi ve sosyal medya hesaplarında yer linklerinde, müvekkilinin tescilli ve tanınmış "..." markasının kullanıldığının teknik bilirkişi marifeti ile tespitine ve davalı tarafından üretilen "..." markasını taşıyan ürünlerin, davalıya adresinde üretim, dağıtım, satışının durdurulması, ayrıca bu ürünlere ve bu ürünlerin üretimine yarayan makine, araç, kalıp, ambalaj, etiket, kutu, iş evrakı, katalog ve her türlü tanıtım ve promosyon araçlarına el konulması hususunda ihtiyati tedbir talep etmiştir. Davalı vekili cevabında müvekkil şirketin kuruluş sözleşmesinde da açıkça belirtildiği üzere, ana faaliyet alanı insanlar için cilt bakım ürünleri, parfüm, deodorant, sprey, oda, araç kokuları olmak üzere kozmetik ürünleri sektörü olduğunu, çeşitli firmaların verdiği siparişler üzerine Manisa'da bulunan fabrikasında yapılan üretim, sağlanan iş imkanı ve yaptığı ihracat ile hem Ege bölgesi hem de Türkiye ekonomisine katkı sağladığını, öyle ki, ürün çeşitliliği bakımından ... ibaresi (tecavüzü kabul etmemek kaydıyla) olmayan birçok ürün üretimi yapıldığı erişimin engellenmesi kararı verilen sitenin incelenmesi ile görüleceğini, müvekkilinin ... için marka tescil belgesini gördükten sonra ... markasına oda- araç kokuları ürettiğini, bu nedenle iş bu davada müvekkilinin 3. Şahıs konumunda olup, marka sahibi olmadığı gibi, tescilli bir markayı marka sahibinin verdiği talimat ve aralarındaki sözleşme gereği ürettiğini, üretilen ürünler davacı markası ile farklı sınıfta emtialar olduğunu, davacının tanınmış marka olduğu yönünde tespit ve delili olmadığını bildirerek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemenin 2019/229 Esas sayılı dosyasında davacı vekili müvekkilinin ... ibareli markasının tanınmış marka olduğunu, davalıların bu markalı ürünleri üreterek satmakta olduğunu belirterek markaya tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine, durdurulmasına ve dilekçesinde belirttiği linkler ile sosyal medya hesaplarına erişimin engellenmesi, davalılardan ... adına tescilli ... sayılı ... ibareli markanın hükümsüzlüğüne, 3.kişilere devrinin önlenmesine, bu ürünlerin üretim dağıtım tanıtım ve satışının durdurulmasına, el konulmasına ve kararın ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili İzmir Mahkemeleri'nin yetkili o...