DAVACILAR : 1- ... Makinaları Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - [...] UETS DAVALI : ... Hurda Döküm Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLLERİ : Av. ... - [...] UETS Av. ... - [...] UETS TALEP : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/11/2021 YAZIM TARİHİ : 17/11/2021 İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili tarafından karşı taraf davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 31/05/2021 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE .... TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 31/05/2021 NUMARASI : ... Esas İSTİNAF EDEN DAVACILAR : 1- ... Makinaları Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - [...] UETS DAVALI : ... Hurda Döküm Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLLERİ : Av. ... - [...] UETS Av. ... - [...] UETS TALEP : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/11/2021 YAZIM TARİHİ : 17/11/2021 İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili tarafından karşı taraf davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 31/05/2021 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden davacılar vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili talep dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından müvekkilleri aleyhine Konya ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından 14.000,00 TL bedelli, 19.07.2014 tanzim ve 30.12.2014 vade tarihli senetten kaynaklı ve ... Esas sayılı dosyasından 23.000,00 TL bedelli, 18.09.2014 tanzim ve 30.01.2015 vade tarihli senetten kaynaklı icra takibi başlatıldığını, Konya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasında müvekkilleri birlikte borçluyken Konya ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasının borçlusunun sadece müvekkili şirket olduğunu, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı olarak verilmiş olan senetlere ilişkin takip başlatılıp kesinleştikten sonra, 24.02.2020 tarihinde müvekkili ...'ın, tüm dosya borçlarını kapsayacak şekilde davalı şirket yetkilisi ..........l'e ödeme yaptığını ve .............tarafından hem ......................l adına hem de kendi adına tüm senetlerin bedelini aldığı, hiçbir alacağın kalmadığı ve senetlerin geçersiz olduğuna dair yazı verildiğini, davalının bedelsiz olan senetleri kullandığını ileri sürerek, icra takibinin yargılama sonuna kadar teminatız olarak durdurulması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan değerlendirme sonucunda, İİK'nın 72/3. maddesine göre, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davalarında tedbir yoluyla takip durdurulamayacağı ve mevcut delil durumuna göre bedelsiz kalan senedi kullanma iddiası yönü ile de yaklaşık ispat sağlanmayıp yeterli kanaat oluşmadığı gerekçesiyle, ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden davacılar vekili istinaf dilekçesind...