Davanın kabulüne dair kararın davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili; davalı ...'ün, tasfiye işlemleri usulsüz sonlandırılan "... Ltd Şti" ünvanlı şirketin tasfiye memuru olduğu, söz konusu şirket aleyhine inşaat sözleşmesinin feshine ilişkin açılan davanın Ayvalık 2 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/381Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü, söz konusu davanın yargılamasının devam ettiği, o davada davalı olan şirketin terkin edildiğinin belirlenmesi üzerine ihyası için dava açılmak üzere süre verildiği ileri sürülerek sonuçta söz konusu şirketin söz konusu 2017/381 Esas sayılı dava yönünden ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: 1-Davalı tasfiye memuru vekili cevap dilekçesinde; tasfiye sürecinde herhangi bir alacak başvurusu yapılmadığı için...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/905 KARAR NO: 2021/826 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/12/2020 NUMARASI: 2020/580 Esas-2020/558 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/06/2021 Davanın kabulüne dair kararın davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacılar vekili; davalı ...'ün, tasfiye işlemleri usulsüz sonlandırılan "... Ltd Şti" ünvanlı şirketin tasfiye memuru olduğu, söz konusu şirket aleyhine inşaat sözleşmesinin feshine ilişkin açılan davanın Ayvalık 2 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/381Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gördüğü, söz konusu davanın yargılamasının devam ettiği, o davada davalı olan şirketin terkin edildiğinin belirlenmesi üzerine ihyası için dava açılmak üzere süre verildiği ileri sürülerek sonuçta söz konusu şirketin söz konusu 2017/381 Esas sayılı dava yönünden ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: 1-Davalı tasfiye memuru vekili cevap dilekçesinde; tasfiye sürecinde herhangi bir alacak başvurusu yapılmadığı için şirketin ihyasını gerektirir bir durum olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne usulüne uygun olarak tebligat yapılmış ancak süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, TTK. 547. maddesine göre 06/11/2017 tarihinde terkin edildiği, son tasfiye memurunun ... olduğu, Ayvalık 2 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/381 Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören davanın davacı tarafından söz konusu davalı şirket aleyhine açılan dava olduğu, 2017/381 Esas sayılı davanın görülebilmesi ve verilecek kararın infaz işlemlerinin yapılmasının TTK'nin 547. maddesi anlamında ek tasfiye işlemini gerektirdiği ve bunun için söz konusu şirketin ihya edilerek yeniden ticaret siciline tescilinin zorunlu hale geldiği ve davalı ticaret sicilinin yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinin sorumlu tutulmamasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı tasfiye memuru vekili; şirketin tasfiye edilmesinin alacak iş davasından önce başlandığını, tasfiye işlemlerinin yasalara uygun yapıldığını ve gerekli ilanlar da zamanında yapılarak tasfiyenin gerçekleştirildiğini, ... Şirketinin işyerini aniden kapatma ve tasfiyesi sonucu ... Şirketinin zor durumda kaldığını, bu yerde çalışan temizlik işçilerinin tazminatlarını ... Şirketinin ödediğini, şirketin sermayesinin az olması, çalışanı bulunmaması, masraflı olması, kiraların yüksek olması nedenlerinden dolayı iyi niyetli olarak tasfiye edildiğini, davacının şirketin ihyasında menfaatinin olmadığını, bu nedenlerle kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; sicilden terkin edilen şirketin ihyası talebine ilişkindir. TTK'nun 547. maddesinde "...