DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/09/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçluya karşı İstanbul ... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibine borçlunun yetki itirazında bulunduğunu ancak İstanbul Arnavutköy ilçesine bağlı Hadımköy'ün tüm mahallerinin İstanbul Çağlayan Adliyesi yetki çevresinde olması nedeniyle davalının yetki itirazının reddini, davalı ... tarafından keşide edilen müvekkili bankanın Merter Şubesi ... seri nolu 13/03/2010 keşide tarihli 40.000 TL bedelli çekin bankaya 15.03.2010 tarihinde ibraz edilmesi sonrası İstanbul 15. ATM. 2009/561 E. Sayılı dosyasından tedbir kararına istinaden çeki ibraz eden dava dışı ... Ltd. Şti.'ne ödeme...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/1034 Esas KARAR NO: 2021/982 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/02/2021 NUMARASI: 2019/448 E., 2021/136 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/09/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçluya karşı İstanbul ... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyasında başlatılan ilamsız icra takibine borçlunun yetki itirazında bulunduğunu ancak İstanbul Arnavutköy ilçesine bağlı Hadımköy'ün tüm mahallerinin İstanbul Çağlayan Adliyesi yetki çevresinde olması nedeniyle davalının yetki itirazının reddini, davalı ... tarafından keşide edilen müvekkili bankanın Merter Şubesi ... seri nolu 13/03/2010 keşide tarihli 40.000 TL bedelli çekin bankaya 15.03.2010 tarihinde ibraz edilmesi sonrası İstanbul 15. ATM. 2009/561 E. Sayılı dosyasından tedbir kararına istinaden çeki ibraz eden dava dışı ... Ltd. Şti.'ne ödeme yapıldığını, ihtiyati tedbir kararı gereğince ödeme yapılamayan çek hamilinin banka aleyhine Bakırköy ... İcra Müd. ... E. sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını ancak takibe itiraz üzerine Bakırköy 1. ATM. 2010/284 E. sayılı dosyasından itirazın iptali davasının açıldığını, yapılan yargılama sonucunda takipten itibaren 40.000-TL bedelli çekin yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, Bakırköy 1. ATM. Tarafından verilen karara müteakip çekin asıl borçlusu olan davalıya Bakırköy ... Noterliğinin 15/05/2013 tarihli ... yevmiyeli ihtarnamesinin keşide edilerek bankaca yapılacak ödemelerden davalı/borçlu şirketin sorumlu olacağının ihtarı yapıldığını ancak ihtara her hangi bir cevap verilmediğini, müvekkili banka tarafından yapılan toplamda 70.784.63 TL masraf ve giderlerin davalı/borçludan talep edildiğini ve davalının banka nezdindeki hesabında bulunan 22.610.54 TL mahsup edildikten sonra 14/04/2015 tarihti bakiye zararın 39.525.18 TL yönünden icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin çek bedelini ödememesi nedeniyle banka aleyhine girişilen icra takibi ve davalar neticesinde oluşan bakiye 39.390.77-TL'nin tahsilini teminen başlatılan İstanbul ... İcra Müd. ... E. sayılı icra takibine asıl alacak ve ferilerine vc yetkiye yapılan itirazın iptalini, takibin devamını ve asıl alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibine görev ve yetki itirazlarının tekrarıyla davanın Gaziosmanpaşa Adliyesinde görülmesi gerektiğinden huzurdaki davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafın asıl alacağın sebepsiz zenginleşmeden mi yoksa istirda...