MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 25/12/2018 NUMARASI : 2017/226 Esas 2018/1001 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 24/05/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı sigorta şirketine devrolan ... A.Ş.'ne ... no'lu ZMMS Trafik poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı aracın, 02.11.2011 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeyken kusurlu olarak, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması neticesinde çift taraflı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sebebiyle ... plakalı araç sürücüsü olan müvekkillerinin murisi ... vefat ettiğini, müvekkilinin yaşadığı acı ve üzüntünün telafisi mümkün olmamakla birlikte hakkaniyet ilkesi gereği...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/1560 KARAR NO: 2021/964 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 25/12/2018 NUMARASI : 2017/226 Esas 2018/1001 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 24/05/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı sigorta şirketine devrolan ... A.Ş.'ne ... no'lu ZMMS Trafik poliçesiyle sigortalı olan ... plakalı aracın, 02.11.2011 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeyken kusurlu olarak, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla çarpışması neticesinde çift taraflı ve ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza sebebiyle ... plakalı araç sürücüsü olan müvekkillerinin murisi ... vefat ettiğini, müvekkilinin yaşadığı acı ve üzüntünün telafisi mümkün olmamakla birlikte hakkaniyet ilkesi gereği eş ve çocukların destekten yoksun kalma tazminatı alma hakkı bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, müvekkili eş ... için 2.000,00 TL, çocuk ... için 1.000,00 TL ve çocuk ... için 500,00 TL olmak üzere toplam 3.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının (davalı sigorta şirketinin azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) olay tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 17/09/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile, davacı ... için 42.997,50 TL, davacı ... için 9.974,56 TL ve .... için 7,572,03 TL olmak üzere toplam 60.544,09 TL TL'ye yükseltmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davanın kısmen kabulüne, davacı ... yönünden 42,997,50-TL destekten yoksun kalma tazminatının 2.000,00-TL'sine dava tarihinden, bakiye 40.997,50-TL'sine ıslah tarihi olan 18/09/2018'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ... verilmesine, davacı ... yönünden 9,974,56-TL destekten yoksun kalma tazminatının 1.000,00-TL'sine dava tarihinden, bakiye 8.974,56-TL'sine ıslah tarihi olan 18/09/2018'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ... verilmesine, davacı ... yönünden 7,572,03-TL destekten yoksun kalma tazminatının 500,00-TL'sine dava tarihinden, bakiye 7.572,03-TL'sine ıslah tarihi olan 18/09/2018'den itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ... verilmesine, davacıların fazlaya dair faiz talebinin ayrı ayrı reddine, " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacılar vekili ile davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; faiz başlangıç tarihinin her bir müvekkili için toplam tazminat üzerinden dava tarihi olan 23/02/2017 olarak kabulü gerekirken bir kısım taz...