Taraflar arasındaki tazminat davasında İstanbul Anadolu 7. Tüketici ile İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, konut paket sigortası poliçesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu 7. Tüketici Mahkemesi; "... Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflardan hiçbirinin tüketici vasfına sahip olmaması nedeniyle Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamı dışında kalması ve Türk Ticaret Kanunu kapsamında olması nedeniyle davaya bakma hususu Tüketici Mahkemelerinin Görev alanına girmeyip Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli... " olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, "... uyuşmazlığın kaynaklandığı sigorta sözleşmesinin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/818 KARAR NO: 2021/2152 KARAR TARİHİ: 17/12/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/02/2020 NUMARASI: 2019/437 2020/115 DAVANIN KONUSU: Tazminat Taraflar arasındaki tazminat davasında İstanbul Anadolu 7. Tüketici ile İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, konut paket sigortası poliçesinden kaynaklanan tazminat talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu 7. Tüketici Mahkemesi; "... Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflardan hiçbirinin tüketici vasfına sahip olmaması nedeniyle Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamı dışında kalması ve Türk Ticaret Kanunu kapsamında olması nedeniyle davaya bakma hususu Tüketici Mahkemelerinin Görev alanına girmeyip Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli... " olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, "... uyuşmazlığın kaynaklandığı sigorta sözleşmesinin davacı ... ile davalı ... arasında akdedildiği, diğer davacıların sigorta sözleşmesinin tarafı olmadığı, davacının kiracı olmaktan kaynaklanan menfaatinin meydana gelecek rizikoya karşı teminat altına alındığı, dosya içerisinde rizikonun gerçekleştiği taşınmaza ilişkin davacı ...'in kiracı olarak yer aldığı kira sözleşmesinin de bulunduğu, nitekim dava dilekçesinde rizikonun gerçekleştiği binanın aile binası olduğunun belirtildiği, rizikonun meydana geldiği binanın dava dışı ... adına tapuda kayıtlı olduğu, yapılan sorgulamada davacıların herhangi bir taşınmaz malvarlığına sahip olmadığı, aksine bağımsız bölümlerde kira sözleşmesine dayalı olarak ikamet ettikleri, bu itibarla yatırım yaparak kazanç elde etmek amacından söz edilemeyeceği anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümünde görevli mahkemenin İstanbul Anadolu 7. Tüketici Mahkemesi olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 28.11.2013 tarihli Resmî Gazetede yayımlanan ve 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı "Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar" şeklinde açıklanmıştır. Kanunun "Tanımlar" başlıklı 3. maddesinin birinci fıkrasının (l) bendinde ise tüketici işlemi, "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi ifade eder" biçiminde tanımlanmıştır. 6502 sayılı TKHK'nın 73. maddesi uyarınca tüketici işlemleri ile tüketiciye yöneli...