DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:01/10/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:01/10/2021 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/06/2021 tarih, 2019/542 Esas, 2021/471 sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının işi gereği fazla elektrik kullandığını ve elektriğin davalıdan temin edildiğini, davalı şirketin teknik analiz şefi ... tarafından düzenlenen tutanakta, ... referans numarası ile davacı firma adına kayıtlı abonelikte OSOS üzerinden 07/03/2019 tarihinde bir gerilim trafosunun arızalandığını ve sayacın 1/3 oranında eksik değer kaydettiğinin tespit edildiğini konu ile ilgili davacıya bilgi verilip yeni gerilim trafosu temin etmesinin talep edildiğini, ölçüm...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2021/1371 KARAR NO: 2021/1611 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/06/2021 NUMARASI: 2019/542 Esas, 2021/471 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:01/10/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:01/10/2021 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/06/2021 tarih, 2019/542 Esas, 2021/471 sayılı kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının işi gereği fazla elektrik kullandığını ve elektriğin davalıdan temin edildiğini, davalı şirketin teknik analiz şefi ... tarafından düzenlenen tutanakta, ... referans numarası ile davacı firma adına kayıtlı abonelikte OSOS üzerinden 07/03/2019 tarihinde bir gerilim trafosunun arızalandığını ve sayacın 1/3 oranında eksik değer kaydettiğinin tespit edildiğini konu ile ilgili davacıya bilgi verilip yeni gerilim trafosu temin etmesinin talep edildiğini, ölçüm hatasının giderilmesi sonucu OSOS veri tabanından eksik ölçüm miktarının hesaplanması ile davacıya ek tahakkuk olarak yansıtılacağının tutanak altına alındığını, davacıdan düzenlenen 13/06/2019 tarihli fatura ile 07/03/2019 13/06/2019 tarihleri arasındaki akım trafosundaki arızadan dolayı eksik tüketim tespiti ile 23.966,33 TLnin haksız şekilde tahsil edildiği, davacının arızanın olduğu aylar ile olmadığı aylarda ödediği faturalar arasında fahiş fark olmadığını, yani ortalama tüketim miktarları incelendiğinde bir eksikliğin söz konusu olmadığını, daha önce söylendiği gibi ayrı bir fatura tahakkuk ettirilmediğini, düzenlenen faturalarda da trafo kaybı bedelinin net şekilde belirtilmediğini, bu nedenle davacıdan trafo bedeli adı altında haksız tahsilat yapıldığını, bu şekilde davalının sebepsiz zenginleştiğini, mahkeme aksi kanaatte ise Elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliği madde 37 kapsamında inceleme yapılması gerektiğini belirterek şimdilik 31/06/2019 tarihli fatura nedeni ile haksız tahsil edilen 5.000,00 TL'nin ticari avans faizi ile birlikte ödenmesinin talep edildiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasını kabul etmediklerini, davalının EPDK'dan almış olduğu 27/12/2012 tarihli perakende satış/ tedarik lisansı kapsamında faaliyet gösterdiğini, sayaçların okuma işleminin Kayseri ve Civarı Elektirik Türk A.Ş'de olduğunu, davalının sadece elektrik tedariki konusunda faaliyet gösterdiğini, sayaç okumayı KCETAŞ'ın yerine getirdiğini, dava konusu yönünden davalının hiçbir sorumluluğu olmadığını, davacının dilekçesinde belirttiği ...'ın davalı çalışanı olmadığını, bu nedenle davanın husumet nedeni ile reddi gerektiğini, davacının arıza olduğu iddia edilen dönemde eksik tüketim olmadığı iddiasının doğru olmadığını, bedelin nasıl hes...