Taraflar arasında görülen davada Konya... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas-... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü takip başlattığını, müvekkilinin takip konusu bonodan kaynaklı herhangi bir borcunun bulunmadığını, taraflar arasında akdedilen bayilik sözleşmesinin süresinin sona erdiğini, bononun bayilik sözleşmesinin imzalanması sırasında teminat amaçlı verildiğini ileri sürerek, müvekkilinin Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine kötü niyet tazminatına...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO :... KARAR NO :... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/06/2021 NUMARASI :... Esas -... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - [...] UETS DAVALI : ... Otomotiv Lastik San. ve Tic. A.Ş VEKİLİ : Av. ... - ...] UETS DAVA : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 04/11/2021 YAZIM TARİHİ : 05/11/2021 Taraflar arasında görülen davada Konya... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas-... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü takip başlattığını, müvekkilinin takip konusu bonodan kaynaklı herhangi bir borcunun bulunmadığını, taraflar arasında akdedilen bayilik sözleşmesinin süresinin sona erdiğini, bononun bayilik sözleşmesinin imzalanması sırasında teminat amaçlı verildiğini ileri sürerek, müvekkilinin Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, taraflar arasında bayilik sözleşmesi bulunduğunu, takip konusu bononun davacıya yüklenilen ve davacı tarafından yerine getirilmeyen yükümlülükler nedeniyle düzenlendiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin mutlak ticari dava kapsamına girmediği, davacının tacir olmaması nedeniyle davanın nispi ticari dava kapsamında da kalmadığı, davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile mahkemenin görevsizliğine, davaya bakmaya Konya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili, bonodan kaynaklı menfi tespit davalarında görevli mahkemelerin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu ileri sürerek, mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, bonoya dayalı olarak başlatılan icra takibi nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece yukarıda özetlendiği şekilde dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. Hukuk mahkemelerinin hangileri olduğu ve bunların kuruluşu 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge A...