MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 05/04/2018 NUMARASI : 2018/2410 D.İş E. 2018/2466 D.İş K. (Itiraz Hakem Heyeti 19/03/2018 tarih 2018/İHK-1999) DAVA : Güç Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/05/2018 İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/04/2018 tarih 2018/2410 D.İş E. ve 2018/2466 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 19/03/2018 tarih 2018/İHK-1999 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan güç kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili, başvuru dilekçesinde, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 20.000,00 TL güç kaybı tazminatı talebinde bulunmuştur. Yargılama aşamasında davacı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2018/1666 KARAR NO : 2018/709 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 05/04/2018 NUMARASI : 2018/2410 D.İş E. 2018/2466 D.İş K. (Itiraz Hakem Heyeti 19/03/2018 tarih 2018/İHK-1999) DAVA : Güç Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/05/2018 İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/04/2018 tarih 2018/2410 D.İş E. ve 2018/2466 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 19/03/2018 tarih 2018/İHK-1999 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan güç kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Davacı vekili, başvuru dilekçesinde, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 20.000,00 TL güç kaybı tazminatı talebinde bulunmuştur. Yargılama aşamasında davacı vekili, güç kaybı tazminat talebini 40.092,12 TL olarak artırmıştır. Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce; başvurunun kısmen kabulü ile, 30.942,70 TL maluliyet tazminatının 06/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile başvuruna verilmesine karar verilmiş, davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti'nce de, davalı tarafın itirazının reddine karar verilmiştir. Davalı vekili, İtiraz Hakem Heyeti'nin bu kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurmuştur. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir. Karara bağlanan uyuşmazlık tazminat miktarı dikkate alındığında, verilen karar, 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12. fıkrası uyarınca kesin niteliktedir. Bu bağlamda, HMK'nın 352.maddesi gereğince, davalı vekilinin İstinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerektiği kanısına varılmıştır. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK'nın 352.maddesi gereğince, davalı vekilinin İstinaf başvurusunun REDDİNE, 2-6728 S.Y.nın 36. maddesi uyarınca, harç alınmasına yer olmadığına, davalı tarafça yatırılan istinaf harçlarının, istem halinde yatıran tarafa, mahkemesince iadesine, 3-İstinaf başvurusu için davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin, davalı üzerinde bırakılmasına, 4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma yapılmadığından, vekalet ücreti verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı HMK.'nın 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar veril...