Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/648 · K. 2018/493
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E:2018/648 K:2018/493

E. 2018/648K. 2018/49310 Mayıs 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/05/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/498 esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesi ile; 10/06/2013 tarihinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kusurlu bir şekilde yaya olan müvekkillerinin murisi ...'a çarptığını ve onun ölümüne sebep olduğunu belirterek, 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesine göre belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatı ile 75.000,00-TL manevi tazminatın (sigorta şirketleri için poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden) sürücü ve işletenden ise kaza tarihi olan 10/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/648 KARAR NO : 2018/493 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2016 NUMARASI : 2014/498 E., 2016/1354 K. DAVA TARİHİ : 28/08/2013 DAVANIN KONUSU : Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat. İSTİNAF KARAR TARİHİ : 10/05/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/498 esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesi ile; 10/06/2013 tarihinde sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kusurlu bir şekilde yaya olan müvekkillerinin murisi ...'a çarptığını ve onun ölümüne sebep olduğunu belirterek, 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesine göre belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatı ile 75.000,00-TL manevi tazminatın (sigorta şirketleri için poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden) sürücü ve işletenden ise kaza tarihi olan 10/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 18/08/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 528,73-TL olarak belirlemiştir. Davacılar ... ve ... vekili birleşen Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1424 esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesi ile; davalı ...'nun sevk ve idaresindeki...plakalı aracın müvekkillerinin murisi ...'a çarpması neticesinde vefat ettiğini, ...'ın vefatından sonra geriye reşit kızı .... ve gayri reşit kızı ... ile oğlu ...'ın mirasçı olarak kaldıklarını, müvekkillerinin lise öğrencisi olduklarını ve annelerinin desteğinden yoksun kaldıklarını, 6100 sayılı HMK'nın 107. maddesine göre belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatı ile her bir davacı için 75.000,00-TL manevi tazminatın sigorta şirketleri için poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere dava tarihinden şahıs davalılar için kaza tarihi olan 10/06/2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 16/09/2016 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini ... için 4.383,76-TL, davacı ... için 9.658,50-TL olarak belirlemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kusurun tamamen maktulde olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... A. Ş. vekili cevap dilekçesi ile; dava konusu aracın Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası poliçesi ile müvekkilince sigortalandığını, sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, avans faizi talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ...Sigorta A. Ş. vekili cevap dilekçesi ile; kazaya karışan aracın müvekkili şirkete Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, taz...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/648 · K. 2018/493

10 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/648 · K. 2018/325

9 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/444 · K. 2018/402

12 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/939 · K. 2018/645

31 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/674 · K. 2018/294

22 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/994 · K. 2018/636

14 Mart 2018