MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 15/11/2017 NUMARASI : 2013/661 Esas - 2017/1046 Karar KARAR TARİHİ : 09/05/2018 İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 15/11/2017 tarih ve 2013/661 Esas - 2017/1046 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince dosya dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Uyuşmazlık; taraflar arasında 25/04/2006 tarihinde imzalanan Fason Gözlük Çerçevesi Üretim Sözleşmesinden (İstisna Sözleşmesinden ) kaynaklanmaktadır. Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin konusunun; ... Optik' in ....markası ile pazarlama ve satışını yapacağı gözlük çerçevelerinin Sezer Plastik tarafından üretilmesi olduğu, ...Plastik'in imal ettiği gözlük çerçevelerinde imalat hatası tespit edilirse, ... Plastik'in...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/447 KARAR NO : 2018/409 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 15/11/2017 NUMARASI : 2013/661 Esas - 2017/1046 Karar KARAR TARİHİ : 09/05/2018 İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 15/11/2017 tarih ve 2013/661 Esas - 2017/1046 Karar sayılı gerekçeli kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince dosya dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Uyuşmazlık; taraflar arasında 25/04/2006 tarihinde imzalanan Fason Gözlük Çerçevesi Üretim Sözleşmesinden (İstisna Sözleşmesinden ) kaynaklanmaktadır. Taraflar arasında imzalanan sözleşmenin konusunun; ... Optik' in ....markası ile pazarlama ve satışını yapacağı gözlük çerçevelerinin Sezer Plastik tarafından üretilmesi olduğu, ...Plastik'in imal ettiği gözlük çerçevelerinde imalat hatası tespit edilirse, ... Plastik'in söz konusu hataları bedelsiz olarak düzelteceği veya yenisi ile değiştireceğinin kararlaştırıldığı, dolayısıyla taraflar arasındaki sözleşmenin eser ( istisna) sözleşmesi olduğu ve ihtilafında bu sözleşme çerçevesinde çözülmesi gerektiği anlaşılmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nin 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı kararı ile düzenlenen iş bölümünün 15. Hukuk Dairesi iş bölümü 1. bendine göre de; İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen (TBK m. 470-486) hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp 15. Hukuk Dairesi' ne ait olduğundan, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi' ne gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesi için görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ' NE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK.' nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 09/05/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.