Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1234 · K. 2018/622
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E:2018/1234 K:2018/622

E. 2018/1234K. 2018/6229 Mayıs 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF TALEP EDEN : Davacı Mahalli mahkemesince verilen karara karşı, davacının 05/01/2018 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurması üzerine yapılan ön incelemesi neticesinde; İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/12/2017 tarih ve 2016/105 Esas - 2017/1052 Kararr sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna müracaat edilmiştir. Uyuşmazlık ve hüküm ''Davacının davalı kuruluşa yaptığı abonelik başvurusunun yasal süre içerisinde sonuçlandırılmayıp elektriğin açılmaması nedeniyle uğradığı zararın tahsiline'' ilişkin olduğundan Medeni Kanununun 2. Kitabından kaynaklanmadığı gibi Ticaret Mahkemesi tarafından yargılamanın yapıldığı gözetilerek, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun 03.05.2016 Tarih ve 2016/1 sayılı işbölümü kararına göre İstanbul Bölge...

Karar Metni

¸ T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2018/1234 KARAR NO : 2018/622 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2017 NUMARASI : 2016/105 Esas - 2017/1052 Karar DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF TALEP EDEN : Davacı Mahalli mahkemesince verilen karara karşı, davacının 05/01/2018 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurması üzerine yapılan ön incelemesi neticesinde; İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/12/2017 tarih ve 2016/105 Esas - 2017/1052 Kararr sayılı kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna müracaat edilmiştir. Uyuşmazlık ve hüküm ''Davacının davalı kuruluşa yaptığı abonelik başvurusunun yasal süre içerisinde sonuçlandırılmayıp elektriğin açılmaması nedeniyle uğradığı zararın tahsiline'' ilişkin olduğundan Medeni Kanununun 2. Kitabından kaynaklanmadığı gibi Ticaret Mahkemesi tarafından yargılamanın yapıldığı gözetilerek, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun 03.05.2016 Tarih ve 2016/1 sayılı işbölümü kararına göre İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesinin görevli olması nedeniyle HMK'nın 352/1. maddesi uyarınca ön inceleme aşamasında görevsizlik karar vermek gerekmiştir. KARAR: Yukarıda belirtilen sebeple Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın istinaf incelemesini yapmakla görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK'nın 352/1. maddesi uyarınca oybirliğiyle karar verildi. 09/05/2018

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2018/1234 · K. 2018/622

9 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/622 · K. 2018/282

15 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/592 · K. 2018/588

17 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/132 · K. 2018/739

13 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/132 · K. 2018/739

13 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1219 · K. 2018/898

5 Temmuz 2018