6100 sayılı HMK'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/490 E. sayılı dosyasında 22/10/2020 tarihli ara kararına ve rehinli malların satışa hazırlık işlemlerinin ve kıymet takdir işlemlerinin durdurulmasına dair 31/01/2020 tarihli ihtiyati tedbir kararına karşı müdahil ... Bankası A.Ş. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş, Dairemizin 10/03/2021 tarihli 2021/310 E. 2021/248 K. sayılı kararı ile dosyada daha önce verilen kararın 1086 sayılı HUMK hükümlerine göre Yargıtay 23. Hukuk Dairesince incelenerek karar verilmesinden sonra, mahkemece verilen tedbir kararları da dahil olmak üzere tüm kararlar hakkında 1086 sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 madde hükümleri uygulanacağından, 6100...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/465 KARAR NO : 2021/503 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/10/2020 NUMARASI : 2019/490 Esas (Derdest) DAVA: İflas Erteleme KARAR TARİHİ: 06/05/2021 6100 sayılı HMK'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/490 E. sayılı dosyasında 22/10/2020 tarihli ara kararına ve rehinli malların satışa hazırlık işlemlerinin ve kıymet takdir işlemlerinin durdurulmasına dair 31/01/2020 tarihli ihtiyati tedbir kararına karşı müdahil ... Bankası A.Ş. vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş, Dairemizin 10/03/2021 tarihli 2021/310 E. 2021/248 K. sayılı kararı ile dosyada daha önce verilen kararın 1086 sayılı HUMK hükümlerine göre Yargıtay 23. Hukuk Dairesince incelenerek karar verilmesinden sonra, mahkemece verilen tedbir kararları da dahil olmak üzere tüm kararlar hakkında 1086 sayılı Kanunun 26/09/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454 madde hükümleri uygulanacağından, 6100 sayılı HMK'nun 352. maddesi uyarınca dosyanın Yargıtay'a gönderilmek üzere, İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesinine karar verilmiştir. Dairemizin bu kararı üzerine, ilk derece mahkemesinin 19/03/2021 tarihli yazısı ile "İhtiyati tedbir kararı derdest dosyadan 06/09/2019 tarihinde verilmiş olup, Yargıtay İçtihatları Birleştirme Hukuk Genel Kuruluna ait 2013/1 E. 2014/1 K. nolu ve 21/02/2014 tarihli içtihadı birleştirme kararında Bu itibarla HMK.nın 391 ve 394.maddelerinde geçen kanun yolu ibaresi ile kastedilenin istinaf yolu olduğu, geçici 3.madde yollamasının sadece HUMK.nun temyize ilişkin hükümlerini kapsadığı ve ihtiyati tedbire ilişkin kararların nihai nitelikte kararlardan olmadığı ayrıca, bu konuda özel bir düzenlemenin de bulunmadığı gözetildiğinde bu tür kararların temyiz yolu kapsamında incelenemeyeceği, denildiğinden, ihtiyati tedbir kararlarına karşı temyiz yolunun kapalı olması" gerekçesiyle dosya yeniden Dairemize gönderilmiştir. İstinaf incelemesine konu dava iflas erteleme istemine ilişkin olup, İstanbul (Kapatılan) 50. Asliye Ticaret Mahkemesince 17/09/2013 tarihli 2012/157 E. 2013/219 K. sayılı kararı ile iflas erteleme talebinin reddine ve davacı şirketin iflasına karar verildiği, kararın temyizi üzerine Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 30/05/2014 tarih 2014/332 E. 2014/4185 K. sayılı ilamı ile bozulması sonucu, dosyanın İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1190 E. sırasına kaydedildiği, İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/1190 E. 2018/118 K. sayılı ve 08/02/2018 tarihli kararı ile davacı şirketin iflasına karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi sonucu Yargıtay 23. Hukuk Dairesinin 2019/1116 E. 2019/32388 K. sayılı ve 04/07/2019 tarihli ilamıyla karar düzeltme aşamasında bozulduğu, bozma kararından sonra...