DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/05/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ...Holding bünyesinde yer alan şirketlerden biri olduğunu, Türkiye'nin en köklü markalan olan "...", "...", "..." markaları ile faaliyetlerini yürüttüğünü, davacının ... markasının "zeytinyağı ve bağlantılı ürünler" ile özdeşleştiğini ve özel/00161 no ile tanınmış marka olduğunun tespit edilmiş olduğunu, uzun yıllar önce yapılan ve davacının taraf olmadığı bir anlaşma çerçevesinde davalı şirketin 03. sınıfta yer alan kozmetik ve kişisel bakım ürünleri üzerinde ... markasını kullanma yetkisi olduğunu, ancak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/5254 Esas KARAR NO : 2019/1048 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2017 NUMARASI : 2015/46 E. - 2017/97 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/05/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ...Holding bünyesinde yer alan şirketlerden biri olduğunu, Türkiye'nin en köklü markalan olan "...", "...", "..." markaları ile faaliyetlerini yürüttüğünü, davacının ... markasının "zeytinyağı ve bağlantılı ürünler" ile özdeşleştiğini ve özel/00161 no ile tanınmış marka olduğunun tespit edilmiş olduğunu, uzun yıllar önce yapılan ve davacının taraf olmadığı bir anlaşma çerçevesinde davalı şirketin 03. sınıfta yer alan kozmetik ve kişisel bakım ürünleri üzerinde ... markasını kullanma yetkisi olduğunu, ancak davalının 03. sınıf emtialar dışında başka emtiaları da kapsayan çok sayıda marka tescili olduğunun anlaşıldığını, davalının 03. sınıf dışındaki emtialarda markayı kullanmadığını, davalı adına 2009/10871 sayılı ".... serisi", ... sayılı "... haymana kaplıca serisi", ...sayılı "... kids", ...sayılı "... ladik kaplıca serisi", ...sayılı ".... ." ve ... sayılı "... " no ile tescilli markaların, dava dilekçesine ekli listede yer alan ve kullanılmayan bir kısım emtialar bakımından kullanmama sebebiyle 556 sayılı KHK'nın 14. maddesi uyarınca kısmen hükümsüzlüklerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; davacının, davalı adına tescilli olan markalardan haberdar olduğunu ve bu durumun kendi hür iradesi ile oluşan bir durum olduğunu, davada sıfat yokluğu olduğunu ve davacının korunmaya değer bir hukuki menfaati olmadığını, davacının huzurdaki davayı açmasının hakkın kötüye kullanılması kapsamında olduğunu, davacının hiçbir zararı doğmadığını, ... markasının sahibi olan ...San. ve Tic. A.Ş.'nin markasını "yağ emtiasında tescilli olanlar" ve "sabun, deterjan ve sair temizlik malzemelerinde tescilli olanlar" şeklinde iki gruba ayırdığını, markanın "sabun, deteıjan ve sair temizlik malzemelerinde tescilli olanlar" için 24.01.1996 tarihinde davalı ... San. A.Ş.'ne, "yağ emtiasında tescilli olanlar" için 31.07.2003 tarihinde... San. ve Tic. A.Ş.'ne devredildiğini, davacının 2008 yılında ... markasını ...San. ve Tic. A.Ş.'den devraldığını, görüleceği üzere davacıya ... markalarını yağlar bakımından kullanım hakkını verenlerin müvekkili şirketin ve/veya iştirakinin selefleri olduğunu, davacının markayı devraldığında .. markasının zaten tanınmış marka olduğunu, ... markası denilince akla ilk gelen ürünlerin zeytinyağı, sabun ve ıslak havlu (ıs...