DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 5. Asliye Ticaret ve Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemelerinin ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, konkordato davasında bakiye alacağın tahsili talebine ilişkindir. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... davacı tarafından davalı aleyhine açılan konkordato alacağı davasının HSK 1.Dairesinin 03/04/2018 tarih 538 nolu kararı gereğince yargı çevremizde bulunan Bakırköy 1-2 ve 3 nolu Ticaret Mahkemeleri tarafından bakılıp sonuçlandırılması gerektiği ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... Dava iflas yada konkordato davası olmadığı, istemin konkordatoda itiraza uğraması nedeniyle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/478 KARAR NO : 2021/758 KARAR TARİHİ: 04/05/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/12/2020 NUMARASI: 2020/969 2020/914 DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 5. Asliye Ticaret ve Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemelerinin ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, konkordato davasında bakiye alacağın tahsili talebine ilişkindir. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... davacı tarafından davalı aleyhine açılan konkordato alacağı davasının HSK 1.Dairesinin 03/04/2018 tarih 538 nolu kararı gereğince yargı çevremizde bulunan Bakırköy 1-2 ve 3 nolu Ticaret Mahkemeleri tarafından bakılıp sonuçlandırılması gerektiği ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... Dava iflas yada konkordato davası olmadığı, istemin konkordatoda itiraza uğraması nedeniyle nizalı hale gelen alacağın genel hükümler çerçevesinde hükme bağlanması görevli Mahkeme Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olup, her ne kadar Mahkememizin aynı zamanda diğer ticari davalara bakma görevi bulunsa da, 7101 sayılı Kanunun 46. Maddesi ile 2004 sayılı İcra İflas Kanuna eklenen Geçici 14. Madde, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5 inci maddesinin beşinci fıkrası ile Hakimler Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 03/04/2018 gün ve 538 sayılı kararı ile iflas ve konkordato davalarında görevli kılınan Mahkeme sıfatıyla Mahkememizin görevsizliğine, Mahkememizin genel görevi düşünüldüğünde de, Doğal Hakim ilkesi gereğince davaya bakma görevi davanın ilk açıldığı Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu ..." gerekçesiyle görevsizlik niteliğinde gönderme kararı verilmiştir.5 Nisan 2018 tarih 30382 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren HSK Birinci Dairesinin 03/04/2018 tarih 538 sayılı kararı ile, iflas ve konkordato hukukuna ilişkin davalarda üçten fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 1. 2. ve 3. numaralı asliye ticaret mahkemeleri ihtisas mahkemesi olarak belirlenmiş olup derdest davaların bu mahkemelere gönderilemeyeceği, kararın resmi gazetede yayınlandığı tarihten sonra açılan davaların anılan mahkemelere tevziine karar verileceği düzenlenmiştir. Somut olayda, davacı, Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1290 Esas sayılı konkordato davasında alacaklarının kısmen kabulüne karar verildiğini belirterek nakdi kredilerinden kaynaklanan alacağının 1.299.800,43 TL olduğunun kabulü ile bakiye 216.910,34 TL'nin projeye dahil edilmesini talep etmiş olup, konkordato hukukuna ilişkin davanın açıldığı tarih ...