İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/515 E. ve 2017/831 K. Sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 30.05.2014 tarihinde,... plakalı damper kasalı kamyonun sol şeritte Kadıköy istikametinde gitmekte iken, trafik lambalarına geldiğinde karşıdan karşıya geçme hazırlığında olan müvekkili ...'ya çarptığını, kazada müvekkilinin yaralandığını belirterek, 13.117 TL'nin, davalı sigorta şirketi için temerrüt tarihinden, diğer davalılar için dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...ve ... vekili cevap dilekçesi ile; öncelikle derdestlik itirazlarının olduğunu, davacılar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2018/1428 KARAR NO : 2018/653 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 01/11/2017 NUMARASI : 2016/515 E. 2017/831 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 03/05/2018 İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/515 E. ve 2017/831 K. Sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 30.05.2014 tarihinde,... plakalı damper kasalı kamyonun sol şeritte Kadıköy istikametinde gitmekte iken, trafik lambalarına geldiğinde karşıdan karşıya geçme hazırlığında olan müvekkili ...'ya çarptığını, kazada müvekkilinin yaralandığını belirterek, 13.117 TL'nin, davalı sigorta şirketi için temerrüt tarihinden, diğer davalılar için dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...ve ... vekili cevap dilekçesi ile; öncelikle derdestlik itirazlarının olduğunu, davacılar ile müvekkilleri arasında İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/448 Esas sayılı dosyasında halen görülmekte olan ve tarafları, konusu, sebebi aynı olan bir dava bulunduğunu, dolayısıyla açılmış olan davanın 6100 Sayılı HMK'nın 114/1-ı ve 115. maddelerine göre usulden reddedilmesi gerektiğini, davacının tedaviye ilişkin masraflarının, SGK tarafından karşılandığı-karşılanacağı için maddi taleplerinin reddi gerektiğini, kaza tespit tutanağı ile belirlenen kusur durumunu kabul etmediklerini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesi ile; İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/448 Esas sayılı dosyası ile, müvekkili şirket aleyhine aççılmış olan bir dava daha olduğunu, bu nedenle derdestlik itirazında bulunduklarını belirterek, davanın derdestlik nediyle reddine karar verilmesi talep ediymiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, Derdestlik nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesi ile; müvekkilinin kaza nedeniyle uğradığı maddi ve manevi zararının tazmini amacıyla iki ayrı dava açıldığını, İstanbul Anadolu 15. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/448 sayılı dosyasında sadece malik ve sürücüye karşı açılan davada; müvekkili ve eşi...tarafından 100.000.-TL manevi tazminatın yanı sıra, maddi tazminat kalemleri olarak; Tıbbi tahlil masrafı- Doktor muayenesi masrafı- Radyolojik tetkik masrafı- Diş protezi masrafı- Medikal malzeme masrafı olmak üzere toplam 5.052,30.-TL maddi tazminat talep edildiğini, İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde, malik ve sürücü ile birlikte davalı sigorta şirketi aleyhine açılan işbu davada ise; kaza nedeniyle kırılarak kaybolan gözlük camı ve çerçevesi be...