İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket aracılığı ile ... plaka sayılı araçla ilgili ... Sigorta A.Ş. ile 08.06.2012 tarih ve 4613426 poliçe nolu Tüm Oto Sigorta Poliçesi akdettiğini, bu poliçenin 4.482,89-TL'lik priminin davalı şirkete ödenerek prim borcu bulunmadığına ilişkin belge alınmasına rağmen davalının prim ödemelerini yapmayarak poliçenin iptaline sebebiyet verdiğini, davalının suç olarak nitelendirilebilecek eylemi neticesinde müvekkilinin ruh bütünlüğünü bozmak suretiyle kişilik haklarını zedelemesi neticesi 3.000- TL manevi tazminat ile güveni kötüye kullanmak suretle haksız eylemi neticesinde feshine sebep olunan Kasko Poliçesi sebebi ile ödenen 4.482,89-TL'nin 17.07.2012 ödeme tarihinden itibaren ticari faiz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/452 KARAR NO : 2018/507 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/12/2016 NUMARASI : 2015/882 E.-2016/945 K. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/05/2018 ( 03/6/2018 yazım tarihli ) İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket aracılığı ile ... plaka sayılı araçla ilgili ... Sigorta A.Ş. ile 08.06.2012 tarih ve 4613426 poliçe nolu Tüm Oto Sigorta Poliçesi akdettiğini, bu poliçenin 4.482,89-TL'lik priminin davalı şirkete ödenerek prim borcu bulunmadığına ilişkin belge alınmasına rağmen davalının prim ödemelerini yapmayarak poliçenin iptaline sebebiyet verdiğini, davalının suç olarak nitelendirilebilecek eylemi neticesinde müvekkilinin ruh bütünlüğünü bozmak suretiyle kişilik haklarını zedelemesi neticesi 3.000- TL manevi tazminat ile güveni kötüye kullanmak suretle haksız eylemi neticesinde feshine sebep olunan Kasko Poliçesi sebebi ile ödenen 4.482,89-TL'nin 17.07.2012 ödeme tarihinden itibaren ticari faiz işletilerek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı adına usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya karşı herhangi bir yanıt verilmediğinden davalının HMK 128 m uyarınca davayı inkar ettiği varsayılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davalı broker şirket acenteliği ile davacı adına ... Sigorta AŞ, 0001-0210-0461-3426 poliçe nosu ile araç sigortası düzenlenmiş olduğu, davacı tarafından sigorta prim tutarının (4.482,89- TL) Davalı şirkete peşin olarak ödenmiş olduğu, ancak davalının bu tutarın 2.082,89- TLsini sigorta şirketine yatırdığı, kalan tutarın ise ilgili poliçe prim borcu karşılığı ödenmemiş olması nedeniyle poliçenin iptal edildiği, bu nedenle, davacının davalıdan kalan tutar olan 2.400-TL (4.482,89-TL -2.082,89-TL) alacağının bulunduğu, bu tutara talep uyarınca davalıdan 17.07.2012 ödeme tarihinden itibaren ticari faiz oranının işletilmesi gerektiği kabul edilerek davasının kısmen kabulü ile, 2.400- TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacı yanın şartları oluşmayan ve yerinde görülmeyen manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf yoluna başvuran davacı vekili, yerel mahkemenin manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş olmasının hukuk ve yasa hükümlerine tamamen aykırı olduğunu, bilirkişi raporunda, davalı brokere, dava dışı sigorta şirketine teslim olunmak üzere yapılan pirim ödemelerinin sigorta şirketine iletilmediği ve bu nedenle de sigorta poliçesinin iptal edildiğini, poliçenin iptal edilmesine neden olan tarafından davalı sigorta brokerliğinin olduğunun açıkça belirtildiğini, yerel mahkemenin maddi tazminat yönünden yapmış olduğu kıs...